Рішення № 10676913, 05.08.2010, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 2 - 377/2010.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 серпня 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - Замши О.В.

при секретарі - Машковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Надра Кіровоградщини" про стягнення заробітної плати компенсації втрати частини доходу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заробітної плати та уточненим позовом про стягнення заробітної плати, компенсації частини доходу у зв’язку з порушенням строків виплати заробітної плати та стягнення моральної шкоди, вказуючи на те, що він 15.07.2008 року прийнятий на посаду сторожа Бобринецького паливного складу Кіровоградської філії "Кіровоградпаливо" ЗАТ "Енерговугілля", згідно наказу від 30.01.2009 року № 9-к вважається працівником КП "Кіровоградоблпаливо" у зв’язку зі зміною власника, а з 25.02.2010 року вказане підприємство перейменоване в комунальне підприємство "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської міської ради. За час роботи на підприємстві за період з листопада 2008 року по квітень 2010 року йому нарахована, але не виплачена заробітна плата в розмірі 12865 грн. 53 коп., яку просить стягнути в судовому порядку з відповідача. Крім того, у зв’язку з порушенням строків виплати зарплати просить стягнути компенсацію втрати частини доходу нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 10646 грн.24 коп. та 1000 грн. моральної шкоди, якої він зазнав у зв’язку з невчасним отриманням заробітної плати, в обґрунтування цих позовних вимог вказує, що зазнав моральних страждань, втратив нормальні життєві зв’язки, необхідність вишукування додаткових зусиль для організації життя та життя родини, постійно хворіє, потребує лікування.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмові заперечення, в яких зазначив, що за період роботи з листопада 2008 року по січень 2009 року позивач не перебував у трудових відносинах з КП "Надра Кіровоградщини", оскільки воно набуло статусу юридичної особи 09.12.2008 року, всі наймані працівники комунального підприємства вступили в трудові відносини з 01.02.2009 року. Зазначив, що до 25.02.2010 року назва підприємства була КП "Кіровоградоблпаливо". Вказав, що з відповідачем було проведено розрахунок по заробітній платі за період роботи, у зв’язку з чим заборгованість відсутні. Щодо його роботи в період з листопада 2008 року по січень 2009 року зазначив, що позивач перебував у трудових відносинах з Кіровоградською філією "Кіровоградпаливо" ЗАТ "Енерговугілля", правонаступником якого відповідач не являється.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 прийнятий на посаду сторожа Бобринецького паливного складу КФ "Кіровоградпаливо" ЗАТ "Енерговугілля"15.07.2008 року згідно наказу № 6 від 14.07.2008 року.

01.02.2009 року відповідно до наказу № 9-к від 30.01.2009 року ОСОБА_1 визнаний працівником КП "Кіровоградпаливо" у зв’язку зі зміною власника, про що зроблено відповідний запис у трудову книжку (а.с.5).

Рішенням Кіровоградської обласної ради від 12.09.2008 року № 556 створено юридичну особу – комунальне підприємство "Кіровоградоблпаливо", відповідно до п.1.1 Статуту якого засновником є Кіровоградська обласна рада (а.с.28).

Згідно відомостей, наданих обласною радою, відповідно до розпорядження голови Кіровоградської обласної ради від 16.01.2009 року № 5-гр "Про передачу частки цілісного майнового комплексу обласного комунального підприємства "Кіровоградпаливо"" до статутного фонду на баланс комунального підприємства "Кіровоградоблпаливо" передано безоплатно частку цілісного майнового комплексу обласного комунального підприємства "Кіровоградпаливо" та комунальне підприємство "Кіровоградоблпаливо" визнано правонаступником Кіровоградської філії "Кіровоградпаливо" ЗАТ "Енерговугілля" (а.с.56).

Вказане рішення прийнято засновником відповідно до положень Статуту, не внесення змін до установчих документів в цій частині та не припинення діяльності ЗАТ "Енерговугілля" не може вказувати на відсутність правонаступництва підприємства, оскільки КП "Кіровоградоблпаливо" фактично прийняло на себе права і обов’язки КФ "Кіровоградпаливо" ЗАТ "Енерговугілля" і приступило до їх виконання. На це вказує запис у трудовій книжці від 01.02.2009 року про зміну власника підприємства, а відповідно до ст. 36 ч.3 КЗпП України у разі зміни власника підприємства дія трудового договору працівника продовжується.

23.02.2010 року згідно розпорядження голови Кіровоградської обласної ради № 34-гр внесено зміни до Статуту КП "Кіровоградоблпаливо" в частині зміни назви підприємства на Комунальне підприємство "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної ради (а.с.18).

Комунальним підприємством "Надра Кіровоградщини" позивачу видані довідки про заборгованість по заробітній платі як на КП "Надра Кіровоградщини", так і на КФ "Кіровоградпаливо" (а.с.7,8).

Відповідно до ч.1 ст. 98 КЗпП України, заробітна плата – це винагорода, обчислена як правило в грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

У відповідності до вимог, закріплених у ст. 24 ЗУ "Про оплату праці", виплата заробітної плати здійснюється за місцем роботи.

Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Позивачем в уточненні до позову сума заборгованості по заробітній платі зазначена 12865 грн.53 коп. за період з 2008 року по квітень 2010 року, однак довідками, наявними в матеріалах справи підтверджена заборгованість на суму 10686 грн. 23 коп., (а.с.7,8), що і підлягає стягненню з відповідача.

Суд вважає необґрунтованими вимоги позивача щодо виплати компенсації втрати частини заробітної плати в зв’язку з порушенням терміну її виплати в сумі 10646 грн.24 коп., оскільки вказана сума не підтверджена доказами щодо її розрахунку.

Так, відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати" підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати. Компенсація обчислюється щодо суми доходу після утримання податків і обов’язкових платежів.

Виходячи з наданих сторонами доказів, зокрема довідок про заборгованість із заробітної плати, не можливо визначити, які саме доходи заборговано позивачу, чи проведено утримання податків і обов’язкових платежів, які саме виплати включено до заборгованої заробітної плати та чи здійснювалося роботодавцем нарахування цієї компенсації в період заборгованості.

Зважаючи на викладене, в цій частині позову слід відмовити.

Згідно ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться в разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд вважає доведеним підстави відшкодування моральної шкоди, наявності моральних страждань позивача та втрати нормальних життєвих зв’язків, при цьому судом враховується відсутність іншого доходу позивача, крім заробітної плати, тривалість її невиплати, пенсійний вік позивача, стан здоров’я, тому задоволенню підлягають вимоги щодо стягнення моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, 237-1 КЗпП України, ст.. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної ради, код юридичної особи 36298683, юридична адреса м. Кіровоград, вул. Володарського,60, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 10686 грн. 23 коп., 1000 грн. відшкодування моральної шкоди, всього стягнути 11686 грн. 23 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з комунального підприємства "Надра Кіровоградщини" на користь держави судові витрати – 116 грн. 86 коп. державного мита на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення заробітної плати в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В повному обсязі рішення суду виготовлене 09.08.2010 року

Суддя Замша О.В.