Рішення № 10517681, 21.07.2010, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-521/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Сарапа М. Б.

при секретарі Могиленко Н. Г.

з участю:

прокурора Коваль М.М.

позивача ОСОБА_1

третьої особи на стороні позивача представника органу опіки та піклування Нех С. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Бобринець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення аліментів на утримання доньки та призначити опіку, вказуючи на те, що відповідачка батьківські обовязки не виконує, вихованням та утриманням дитини не займається, залишила дитину та не цікавиться її життям.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник третьої особи на стороні позивача орган опіки та піклування - Нех С. В. в судовому засіданні проти позовних вимог заявлених позивачем не заперечила.

Прокурор Коваль М. М. вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, так як для цього є всі правові підстави.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, але надала до суду письмові заяви в яких просить справу розглянути за її відсутності. Проти позовних вимог в частині позбавлення її батьківських прав не заперечила, а в частині позовних вимог, щодо стягнення з неї аліментів заперечила, так як в неї на утриманні є малолітній син і вона ніде не працює.

Суд, вислухавши позивача, третю особу на стороні позивача, думку прокурора, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що матірю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідачка по справі ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 3), відомості про батька дитини у свідоцтві про народження внесені до актового запису відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України, тобто за заявою матері. Відповідачка вихованням та матеріальним забезпеченням доньки не займається, часто зловживає спиртними напоями та займається бродяжничиством.

На даний час донька проживає біля батька, який займається її вихованням та піклуванням. Відповідно до акту побутових умов сімї у позивача є всі необхідні умови для проживання доньки.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали, що батько дівчинки займається її вихованням та піклуванням, мати з часу проживання дитини з батьком жодного разу не приїжджала, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займається.

Згідно ст. 164 п.1.2 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 свідомо належним чином не виконує батьківських обовязків по відношенню до доньки, виказує безвідповідальне ставлення до дитини, злісно ухиляється від її виховання та утримання, не піклується про фізичний та духовний розвиток, обмежуючи її права на охорону здоровя, достатній життєвий рівень, що є підставою для задоволення позовних вимог в силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Відповідно до ч.1,3 ст. 243 СК України, судом встановлюється опіка над дітьми, які залишились без батьківського піклування.

З урахуванням позовних вимог позивача про призначення опіки над малолітньою ОСОБА_4 та висновком органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном, суд вважає за можливе задовольнити дану позовну вимогу.

Виходячи з положень ст.ст. 166 ч. 2, 180-183 СК України відповідач не звільняється від обовязку щодо утримання своєї дитини, тому з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин з відповідача на користь опікуна дитини підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь держави судові витрати.

Керуючись ст. ст. 213-215, 218, 221, 223, 224-233, 294, ЦПК України, ст. 164, 166, 170 Сімейного кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, 1976 року народження, батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1, 1976 року народження, проживаючого: село Трудолюбівка Бобринецького району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_3, 1976 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого село Трудолюбівка Бобринецького району Кіровоградської області на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј заробітку (доходу) громадян, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до дня її повноліття, тобто до 30.09.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3, 1976 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 51 грн. державного мита на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК в Бобринецькому районі, Банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області р/р 31212259700064, Код 23896921, МФО 823016.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, чи складення його в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після цього або шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, чи складання його в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Копія вірно Суддя М. Б. Сарап