Рішення № 10676912, 29.07.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2010 Справа № 2/126-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства "Опорядбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонське підприємство "Макро", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонкабельторг", м.Херсон

про стягнення 5942,43 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - П'ятигорець О.В., директор

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство "Опорядбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонське підприємство Макро" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонкабельторг" про стягнення 5942,43 грн. заборгованості та інших нарахувань за виконані роботи на підставі договірних відносин сторін.

В судовому засіданні позивач в особі свого керівника підприємства підтримав заявлені вимоги та просить стягнути з ТзОВ "Херсонкабельторг" 5120,00 грн. основного боргу, 197,79 грн. - 3% річних, 624,64 грн. збитків від інфляції та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Відповідач до суду не прибув, про причини неявки в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. За даними поштового відділення зв'язку ухвала суду від 01.07.2010 року ТзОВ "Херсонкабельторг" боржнику не вручена у зв'язку з відсутністю останнього за адресою юридичної особи. В той же час, за даними головного управління статистики у Херсонській області ТзОВ "Херсонкабельторг" в останній час свого адресу не змінювало і станом на 04.03.2010 року знаходиться у будинку № 32 Острівського шосе Комсомольського району м. Херсона.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 29.07.2010 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не прибув, наданими йому процесуальними правами скористатись не побажав.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд справи у разі неявки в судове засідання представника відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, не є порушенням приписів ст. 77 ГПК України та не є підставою як для відкладення розгляду справи так і для перерви в засіданні. До того ж, відкладення на підставі ст. 77 ГПК України розгляду справи у разі нез'явлення представника сторони за викликом господарського суду є правом, а не обов'язком суду, і використовується ним, якщо неявка представника сторони перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні. Якщо ж суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Крім того, статтею 75 ГПК України передбачено, що при неподанні відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом матеріалів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 26.12.2008 року ДП "Опорядбуд" ТзОВ "Херсонське підприємство "Макро" та ТзОВ "Херсонкабельторг" уклали договір №10 на виконання підрядних робіт, за умовами якого (пункт 1.1.) позивач взяв на себе обов'язок з виконання власними силами, на свій ризик, за попереднім замовленням і відповідно до проекту забезпечити вантажно - підйомними механізмами процес будівництва (кран КС-3577 - 160,00 грн./час та 1 км пробігу автокрана - 4,8 грн./час).

На виконання умов договору позивач у грудні 2008 року виконав роботи на загальну суму 21760,00 грн., а у січня 2009 року ДП "Опорядбуд" виконав роботи вартістю 5120,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами здачі - приймання робіт (наданих послуг). Виконані позивачем у січні 2009 року роботи у кількості 32 машино - годин з вартістю 160,00 грн. за 1 м/г, на загальну суму 5120,00 грн. до цього часу відповідачем не оплачені. Доказів оплати виконаних позивачем робіт ТзОВ "Херсонкабельторг" в судове засідання не надано.

В той же час, відповідно до умов договору (пункт 3.1.) сторони передбачили, що засновник проводить розрахунок на підставі акта виконаних робіт не пізніше 15 числа місяця, наступного після виконаних робіт.

Відповідно до положень ст. ст. 526 ЦК України, 173, 193 ГК України зобов'язання, включаючи господарське договірне, повинно виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. До того ж, згідно до принципів ст. 837 ЦК України та ст. 901 ЦК України за договором підряду або за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується виконати певну роботу, а інша сторона повинна виконану роботу прийняти та оплатити в строки, передбачені договором або домовленістю сторін.

Таким чином на відповідачі - ТзОВ "Херсонкабельторг" лежить зобов'язання сплатити ДП "Опорядбуд" 5120,00 грн. вартість виконаних робіт, пов'язаних із роботою автомобільного крана на будівництва.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як слідує з приписів зазначеної норми, сума інфляції та річних нараховуються на суму боргу основного грошового зобов'язання.

Передбачене статтею 625 ЦК України право кредитора вимагати оплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, сутність якого полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінювання грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плата) від боржника за користування утриманими ним коштами, які підлягають сплаті кредитору. Враховуючи зазначене, інфляційні нарахування на суму боргу та 3 % річних входять у склад грошового зобов'язання.

Позивачем здійснено нарахування для стягнення з ТзОВ "Херсонокабельторг" за період прострочення (з 16.02.2009 року по 31.05.2010 року) 624,64 грн. збитків від інфляції (1,122) на суму боргу 5120,00 грн., а також за той же період (470 днів) 3% річних, що складають суму у розмірі 197,79 грн. Ці розрахунки судом перевірені і визнаються правильними. За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги ДП "Опорядбуд" законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд покладає на відповідача відповідно до положень ст. 49 ГПК України, оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонкабельторг", 73000, м. Херсон, Острівське шосе, 32, код ЄДРПОУ 22755340 (інші дані невідомі) на користь дочірнього підприємства "Опорядбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонське підприємство "Макро", 73034, м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км, код ЄДРПОУ 30329140, р/р 26009003640301 в ХФ АБ "Брокбізнесбанк" м. Херсон МФО 352372 5120,00 (п'ять тисяч сто двадцять грн. 00 коп.) основного боргу, 624,64 (шістсот двадцять чотири грн. 64 грн.) збитків від інфляції, 197,79 (сто дев'яносто сім грн. 79 коп.) 3% річних, 102,00 (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 118,00 (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Копію рішення набрати сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 04.08.2010 року