Рішення № 10676907, 03.08.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2010 Справа № 15/105-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафуд", м.Севастополь

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 12843 грн. 42 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегафуд" заявлено позов про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 основного боргу в розмірі 9660 грн. 10 коп. та 3183 грн. 32 коп. неустойки, що утворились у зв'язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 13 від 16.02.2009р., на виконання умов якого позивачем поставлений відповідачу товар.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали господарського суду по справі від 15.06.10р. не виконав, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ч.2 ст.64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких умов відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи і відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за відсутності представника позивача та відповідача.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду по справі від 15.06.10р. господарським судом визначено суму позову 12843 грн. 42 коп. у зв'язку з тим, що позивач при зверненні з позовом допустив при підрахуванні суми позову арифметичні помилки та зобов'язати позивача доплатити державне мито відповідно до суми позову, про що надати суду відповідні докази.

Позивач ухвалу господарського суду про доплату державного мита не виконав, а тому господарський суд по суті розглядає вимоги, оплачені державним митом - сума основного боргу - 9660грн., а по відношенню до 3183 грн. 32 коп. неустойки за несвоєчасну оплату придбаного у позивача товару позов залишається без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

16 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем укладений договір поставки №13 відповідно до якого поставник зобов'язується систематично передавати у власність покупця продукти харчування, що у подальшому визначаються як товар, у кількості та асортименті та по ціні, що вказуються у видаткових накладних, що видаються покупцю, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах цього договору.

П.2.1. договору передбачено, що передача товару покупцю у власність оформлюється видатковими накладними, що є невід'ємною частиною договору.

П.3.1 договору передбачено, що покупець здійснює оплату кожної партії товару шляхом безготівкових розрахунків - перерахуванням грошових коштів на р/рахунок поставщика на протязі 14 днів з моменту передачі товару.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу по видатковій накладній №МФ-0000323 від 24.04.09р. на суму 26448грн., та по видатковій накладній №МФ- 0001089 від 03.11.09р. на суму 3217грн.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

В порушення вказаних норм відповідач товар отриманий ним по видатковій накладній №МФ-0000323 від 24.04.09р. на суму 26448грн. оплачений частково і борг по оплаті складає 5321 грн. 86 коп., а товар, отриманий по видатковій накладній №МФ- 0001089 від 03.11.09р. на суму 3217 грн. не оплатив у повній сумі. Загальний борг по оплаті товару складає 8448 грн. 86 коп. та підлягає стягненню.

Із розрахунку, доданого позивачем до позову вбачається, що ним на суму 3217 грн. нараховані збитки від інфляції станом на 10.03.10р. у сумі 150 грн., а на неоплачену суму 5321грн.86 коп. збитки від інфляції нараховані у сумі 4249 грн. 19 коп., але загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції у прохальній частині вказана - 9660 грн.10коп., тобто фактично збитки від інфляції заявлені у сумі 101211 грн. 24 коп.Господарським судом здійснена перевірка правильності нарахування індексу інфляції та встановлено, що строк оплати товару, отриманого по №МФ-0000323 на суму 26448 грн. від 24.04.09р. - 07.05.09р . Оплата здійснювалась частинами, сума 1999 грн. 14 коп. - 03.06.09р., та 04.06.09р. оплачена сума - 4000 грн. Залишок боргу складає 20448 грн. 86 коп., а збитки від інфляції складають 131 грн. 38 коп. Наступний платіж у сумі 3000 грн. здійснений 26.06.09р. та залишок боргу складає 17448 грн. 86 коп. і збитки від інфляції до наступного платежу - 05.08.09р. складають - 140 грн.75коп. 05.08.09р. сплачено 3000 грн. і залишок боргу складає 14448 грн. 86 коп. та збитки від інфляції до наступного платежу - 16.10.09р. з урахуванням того, що згідно повідомлення Державного комітету статистики України від 09.09.09р. у серпні індекс інфляції складав 99,8%, тобто за цей місяць позивачем збитки від інфляції не понесені. За вересень та до 16 жовтня 2009 року збитки позивача від інфляції складають 184 грн. 94 коп.

16 жовтня 2009 року відповідач перерахував - 3000грн. та сума боргу до наступного платежу складає 11448 грн. 86 коп., а збитки від інфляції до наступного платежу складають 125 грн. 26 коп. 19.11.09р. позивачем сплачено 3000 грн. і залишок суми боргу до наступного платежу складає 8448 грн. 86 коп., а збитки від інфляції складають 264 грн. 12 коп. 26.01.10р. відповідачем сплачено 1000грн. і залишок боргу до наступного платежу складає -7448 грн. 86 коп., а збитки від інфляції до наступного платежу складають 31 грн. 63 коп. 02.02.10 р. позивачем сплачено 2217 грн. і залишок боргу по день звернення з позовом складає 5231грн.86коп., а збитки від інфляції - 131грн.24коп. Таким чином загальна сума збитків від інфляції по вказаній накладній складає 1009грн.32коп.

За товар, отриманий відповідачем по видатковій накладній МФ-0001089 від 03.11..09р. строк оплати наступив - 17.11.09р., позов заявлено 05.05.10р., а тому збитки від інфляції складають 184 грн.41коп.

Загальна сума збитків від інфляції складає 1193 грн. 73 коп., але позивачем заявлена сума 1211 грн. 24 коп., тобто в цій частині позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п.5 ст.81, ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частковою.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/рахунок НОМЕР_2 у Херсонській філії "Приватбанку" м. Херсон, МФО 352479, код ОКПО 2595609078 на користь ТОВ "МегаФуд", м. Севастополь, вул. М.Музики, 58/72, р/рахунок 26002301000764 у СВФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 384997, код ОКПО 32398409 - 8448(вісім тисяч чотириста сорок вісім) грн. 86 коп. основного боргу, 1193(одна тисяча сто дев'яносто три) грн. 73 коп. збитків від інфляції, 100(сто) грн. витрат по держмиту та 230(двісті тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.В задоволені суми 17 грн.51 коп. відмовити.

4.По відношенню до суми 3183грн.34коп. позов залишити без розгляду.

5.Копії рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 05.08.2010р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України