Ухвала суду № 10676721, 23.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" липня 2010 р. Справа № 54/125-10

вх. № 4474/1-54

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Денчик С.В. дов. від 01.06.2010 року

відповідача - 1. нез'явився

2. не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Пері Україна", м. Київ

до 1. ТОВ "Фарм-Інфо", м. Харків

2. ТОВ фірми "Пілон", м. Харків

про стягнення 565900,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути солідарно з ТОВ "Фарм-Інфо" та ТОВ фірми "Пілон" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням другим відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оперативної оренди обладнання № 2334, укладеним між позивачем та другим відповідачем 13 жовтня 2008 року та на підставі договору поруки, укладеним між позивачем, першим відповідачем та другим відповідачем 13 жовтня 2008 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 565900,12 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що другий відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання в частині оплати за оренду майна. Судові витрати просить суд покласти солідарно на відповідачів.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданій до канцелярії господарського суду Харківської області 05 липня 2010 року заяві просить суд провадження у справі припинити, оскільки заборгованість у розмірі 565900,12 грн. відповідачем сплачена 25 червня 2010 року у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник другого відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, а також враховуючи згоду представника позивача щодо припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу у повному обсязі, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Приймаючи до уваги, що перерахування боргу проведене після направлення позивачем позову до суду, суд вважає за доцільне на підставі ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 5659,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. покласти на відповідачів, з вини яких спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 54/125-10 припинити .

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм-Інфо" (61091, м. Харків, Стадіонний проїзд, 21, кв. 101, р/р 26001000046631 АБ "Факторіал-Банк" м. Харкова, МФО 351715, код 34014917) та Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пілон" (61060, м. Харків, вул. Танкопія, 3, к. 53, р/р 26005016814652 в Укрексімбанку м. Харків, МФО 351618, код 31149226) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 23, к. 822; поштова адреса: 02002, м. Київ-2, а/с № 144, р/р 26000000672000 в ПАТ "КІБ Креді Агріколь" м. Київ, МФО 300379, код 31032954) 5659,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя

Повний текст ухвали підписано 28.07.2010 року.