Рішення № 106766427, 17.10.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3800/21

Справа 226/3800/21

Провадження № 2-др/226/2/22

Р I Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(додаткове)

17 жовтня 2022 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Лазарєвої В.В.,

учасники судового процесу:

позивач представник відсутній,

відповідач ОСОБА_1 (відсутній),

розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в обґрунтування якого вказав, що 20 вересня 2020 року відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (далі Умови та Правила) з метою укладення кредитного договору № б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил відповідачу наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг в А-банку, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Але, у порушення наведених норм закону та умов укладеного договору, відповідач зобов`язання, взяті на себе, належним чином не виконав. Станом на 09 листопада 2021 року, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 10898,37 грн, у тому числі заборгованість за кредитом - 7526,31 грн, заборгованість з відсотків - 3372,06 грн. Дану суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 грн, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Рішенням від 6 червня 2022 року Димитровським міським судом Донецької області вимоги позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 7526,31 гривень, судові витрати пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 1567,66 гривень, а всього 9093 (дев`ять тисяч дев`яносто три) гривні 97 копійок.

На рішення суду до Донецького апеляційного суду 20 червня 2022 року надійшла апеляційна скарга від позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 липня 2022 року цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернута до Димитровського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у місячний строк з дня отримання справи. Підставою повернення стало не визначення судом в резолютивній частині рішення Димитровського міського суду від 6 червня 2022 року долі іншої, крім частково задоволеної судом, частини позовних вимог позивача, незважаючи на визначення цього питання у мотивувальній частині рішення суду.

Якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, відповідно до вимог статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

У мотивувальній частині рішення від 6 червня 2022 року суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що при укладенні договору Банк дотримався вимог, передбачених частиною другою статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», про повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, про які вважав узгодженими Банк. Підстав для стягнення з відповідача на користь позивача процентів за договором кредиту не знайшов, а тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь Банку заборгованості за процентами в сумі 3372,06 гривень визнав такими, що не підлягають задоволенню.

Але у резолютивній частині рішення від 6 червня 2022 року висновок про ці вимоги відсутній.

Ураховуючи викладене суд вважає необхідним доповнити резолютивну частину рішення Димитровського міського суду Донецької області за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором висновком про відмову у задоволенні вимог позивача про стягнення заборгованості за процентами в сумі 3372,06 гривень.

Керуючись ст. 7, 13, 259, 264-265, 270 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Доповнити резолютивну частину рішення Димитровського міського суду Донецької області за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором наступним абзацом:

«Акціонерному товариству «Акцент-Банк» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами у сумі 3372,06 гривень відмовити.»

Заочне рішення може бути переглянуте Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.О. Коваленко