
Справа № 490/1169/22
н\п 2-в/490/4/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 серпня 2022 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши з ініціативи суду питання про відновлення втраченого судового провадження № 2-1-5928/06/08, -
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебувала справа № 2-1-5928/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання факту родинних відносин, виділ частки та визнання права власності і порядку спадкування за законом.
15 лютого 2022 року згідно з наказом керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва «Про утворення комісії для проведення службового розслідування» №14 о/д від 18.01.2022 року було проведено службове розслідування з приводу загублення цивільної справи №2-1-5928/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту родинних відносин, про виділ частки та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в ході якої було встановлено, судове провадження у справі №2-1-5928/06 загублено з вини суду.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 2022 року від розгляду заяви № 490/1116/22 про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-1-5928/2006 відведено суддю Черенкову Н.П.
У період з 15 лютого 2022 року по 24 липня 2022 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2022 року визначено головуючого суддю Шолох Л.М.
Згідно статтею 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
На підставі викладеного, суддя вбачає можливим відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження та призначити по справі судове засідання.
З огляду на зазначене, у приватного нотаріуса Ставничої Ірини Олександрівни слід витребувати інформацію щодо адреси та будь-яких інших контактів сторін у справі №2-1-5928/06, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (у разі наявності таких).
Витребувати у Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, яка є третьою особою у справі №2-1-5928/06, наявну у неї інформацію щодо контактів (адреси, номери телефонів) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копії позовної заяви, ухвал, рішення Центрального районного суду м. Миколаєва та будь-які інші документи, отримані нею під час розгляду справи №2-1-5928/2006.
Керуючись статтями 260, 261, 488, 489 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити з ініціативи суду провадження про відновлення втраченого судового провадження № 2-1-5928/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання факту родинних відносин, виділ частки та визнання права власності і порядку спадкування за законом.
Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ставничої Ірини Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо адреси та будь-яких інших контактів сторін у справі №2-1-5928/06, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (у разі наявності).
Витребувати у Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, яка є третьою особою у справі №2-1-5928/06, наявну у неї інформацію щодо контактів (адреси, номери телефонів) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копії позовної заяви, ухвал, рішення Центрального районного суду м. Миколаєва та будь-які інші документи, отримані нею під час розгляду справи №2-1-5928/06.
Витребувати у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усі наявні у них документи щодо розгляду справи №2-1-5928/06 (копії позовної заяви, ухвал та рішень суду, тощо).
Призначити розгляд заяви на 16 лютого 2022 року на 15 год. 20 хв.
Згідно з приписами ст. 84 ЦПК України роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України.
Витребувані матеріали направити до Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, б.41/12.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шолох
Судове рішення № 106766400, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 04.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/1169/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: