
Справа № 481/554/22
Провадж.№ 3/481/310/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2022 року серії ДПР18 №211468, 15.07.2022 року о 10 годині 55 хвилин в м. Новий Буг по вул. Гребеннікова Баштанського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , при повороті ліворуч на вул. Руденко виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO SENS, державний номерний знак НОМЕР_3 в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, факти, викладені в протоколі, підтвердив, провину визнав.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №211468 від 15.07.2022 року, протоколом огляду місця ДТП від 15.07.2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.07.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 15.07.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 15.07.2022 року, встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави, який перерахувати на р/р UA438999980313010149000014001, Отримувач МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.МИКОЛАЇВ Миколаїв.ГУК/Микол.обл./ 21081300, ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів – ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA828999980313191206000014436, код класифікації 22030101 «Судовий збір»).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА
Судове рішення № 106766375, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 29.09.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 481/554/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: