Ухвала суду № 106765652, 29.09.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5839/21

1-кс/569/4527/22

УХВАЛА

29 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020180000000346 від 03.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Рівненської області діє група осіб з числа жителів області, які діючи за попередньою змовою здійснюють виробництво та реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, придбання та зберігання з метою збуту та збут спирту й тютюнових виробів.

Зокрема, встановлено, що до протиправної діяльності причетний гр. ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який не будучи зареєстрований як суб`єкт господарської діяльності, не маючи відповідної ліцензії на виготовлення та реалізацію алкогольних напоїв, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» здійснює діяльність по незаконному виготовленню, зберіганню, збуту та транспортуванню з метою збуту незаконно виготовлених спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, в тому числі обклеєних підробленими марками акцизного податку.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_5 , зберігає незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби, які обклеєні марками акцизного податку з ознаками підробки, спирт, з метою збуту та збуває за різними адресами.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 , зберігає фальсифіковані алкогольні напої та тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку й спирт, підроблені марки акцизного податку, чорнові записи та документи (на паперових та електронних носіях) у яких міститься інформація, відомості щодо придбання, зберігання, транспортування, реалізації тютюнових виробів, алкогольних напоїв, спирту, осіб які можуть бути причетні та вчинили злочин, мобільні телефони, носії інформації, а також грошові кошти здобуті злочинним шляхом, у приміщенні, кафе-бару «Міраж», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано нежитлову будівлю, торгового комплексу, яка на праві приватної власності належать ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано нежитлову будівлю, торгового комплексу, яка на праві приватної власності належать ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у приміщеннях кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та перебувають у користуванні ОСОБА_5 , та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та перебувають у користуванні ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку та без них, спирту та сировини для їх виготовлення (спирту та спиртовмісних сумішей, речовин для їх виготовлення, концентрати, хімічні сполуки), коньячних виробів, знарядь, фурнітури та комплектуючих елементів для незаконного виготовлення алкогольної продукції, чорнових записів та документів (на паперових та електронних носіях) у яких міститься інформація, відомості щодо придбання, зберігання, транспортування, реалізації тютюнових виробів, алкогольних напоїв, спирту, осіб які можуть бути причетні та вчинили злочин, їх дані, мобільних телефонів, носіїв інформації, а також грошових коштів здобутих злочинним шляхом та інших речей, що мають значення для кримінального провадження та можуть містити в собі сліди злочину.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1