Ухвала суду № 106765023, 05.10.2022, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/69/22

Провадження № 2/503/116/22

УХВАЛА

05 жовтня 2022 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В., .

за участю секретаря судового засідання Журби С.П.,

проводячи підготовче засідання в залі засідань в м. Кодима, в порядку загального позовного провадження, уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Кодимської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

При цьому, у змісті позовної заяви позивач ОСОБА_1 зазначає, що вона постійно проживала за однією адресою та однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 з 2005 року і до дня його смерті включно.

В свою чергу, відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кодимським РВ УМВС України в Одеській області 02.07.1999 року, позивач ОСОБА_1 з 25.02.1993 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , який на момент розгляду справи не розірваний, що підтверджується листом-відповіддю Кодимського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.02.2022 року за № 225/24.21-19, наданою на запит суду.

Крім того, з листа-відповіді Кодимського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.02.2022 року за № 225/24.21-19, також вбачається, що відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_3 , 1952 року народження.

Таким чином шлюб укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 25.02.1993 року до теперішнього часу не припинений, зокрема в період з 2005 року до 01.04.2012 року, що заявлений позивачем ОСОБА_1 в змісті своєї позовної заяви.

У зв`язку з чим судом на вирішення було поставлено питання про залучення ОСОБА_3 до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_4 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце судового засідання була своєчасно повідомлена належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5 ст. 128 ЦПК України. При цьому, позивач подала до суду заяву про проведення даного підготовчого засідання без її участі, в якій також зазначила, що наполягає на своїх позовних вимогах. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача - Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання відповідач був своєчасно повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України. При цьому, раніше, а саме 28.07.2022 року відповідач подав до суду письмову заяву від 27.07.2022 року № 03-17/1926 про розгляд справи за відсутності його представника, в якій також вказав про визнання позовних вимог.

Оскільки всі учасники справи в підготовче засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно ч.4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З врахуванням зазначеного позивач ОСОБА_1 з 25.02.1993 року має сім`ю із ОСОБА_3 , яка створена ними на підставі шлюбу.

В поданій позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, що постійно проживала за однією адресою та однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 з 2005 року і до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, тобто мова йде про встановлення факту існування в ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у відповідний період часу сім`ї створеної ними на підставі спільно проживання, пов`язаності спільним побутом і наявністю між ними взаємних прав та обов`язків. При цьому, позивачем до участі у справі не залучено свого чоловіка - ОСОБА_3 , як і не зазначено про його належність до відповідних відносин з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Водночас, згідно ч.6 ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи вище викладене суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права.

Керуючись ст. 53, 192, 198, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно.

Про що повідомити ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , відповідно до ч.3 ст. 187 ЦПК України, не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі разом із копією даної ухвали також копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України, а також мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання письмового пояснення щодо позову або відзиву, а учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження. При цьому, копія письмового пояснення та доданих до нього документів і відповідь на таке пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) письмового пояснення і відповіді на таке пояснення до суду.

Відкласти підготовче засідання на 09:00 годину 08.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Вороненко