Рішення № 10676406, 18.06.2010, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-65

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010р. м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Капітан Т.В.,

з участю представника позивача Сабардіна С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі директора філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське РУ Данилківа О.І. звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 заборгованість на загальну суму 145962.07грн. В позові посилається на те, що між позивачем і ОСОБА_2 27.04.2006 року укладено кредитний договір №231/2006, відповідно до якого йому банком було надано кредит в розмірі 12500.00 євро. зі строком повернення до 24 квітня 2036 року зі сплатою за користування кредитом та відсотків з розрахунку 8.5 % на місяць. Банк належним чином виконав зобовязання, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 29 серпня 2009 року заборгованість складає 12803.69 євро 69 центів, що по офіційному курсу складає 145962.07 грн. Відповідачу направлялись повідомлення за №593 від 14.04.2009 року про порушення основного зобовязання, але він не відреагував. В процесі розгляду справи станом на 17.06.2010 року позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути із відповідача заборгованість по кредитному договору 103.853.06 грн., з них по: кредиту 102.080.56 грн., процентів 780.09 грн., комісійних 992.38 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить задовольнити позовні вимоги в сумі 103853.06грн. у відповідності до зміненого позову. Також просить стягнути із відповідача понесені судові витрати.

2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте повідомлення по справі свідчить про належне його повідомлення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2006 року відповідачу надано кредит у сумі 12500.00 євро зі строком повернення до 24 квітня 2036 року .

Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати 8.3 % відсотків на місяць за користування кредитом. У разі суттєвого погіршення фінансового стану позичальника він має право вимагати надання забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором. Банк на власний розсуд оцінює запропоноване позичальником (чи поручителем ) забезпечення і має право вимагати його недостатнім.

Із матеріалів справи, суду відомо, що погашення кредитної заборгованості проводиться неналежно та є прострочення. Отже ОСОБА_2 добровільно не виконує умови кредитного договору та взяті зобовязання, що стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач порушив умови кредитного договору. Зазначений договір свідчить про зобовязання останнього відповідати перед кредитором по борговим зобовязанням, які виникають з умов кредитного договору №231/2006 від 27.04.2006 року, щодо повернення кредиту, сплати процентів та пені за несвоєчасне повернення кредиту. А у випадках передбачених кредитним договором в повному обсязі. Отже відповідно кредитор має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязання щодо повернення кредиту, сплати виконання відсотків, інших платежів передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін визначений цим договором.

Тому оскільки позичальником не виконано зобовязань за кредитним договором станом на 17.06.2010 року то заборгованість становить 103 853.06 грн. Куди входить 102080.56 грн. - заборгованість по тілу кредиту, процентів - 780.09,грн. комісійних - 992.38грн.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки.

Тому відповідач відповідає перед кредитором у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму боргу позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

3

Відповідно до ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання його сторонами. У звязку із чим суд вважає, що із ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача загальну суму заборгованості в розмірі 103853.06 грн.

На підставі ст.ст. 256, 553-555, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 83, 209, 214 -215, 218, ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 103853.06( сто три тисячі вісімсот пятдесят три гривні 06 копійок) заборгованості за кредитним договором та 1579.62 (одну тисячу пятсот сімдесят девять гривень 62копійки) судових витрат на МФО 336871 р/р 29098803003003, ЄДРПОУ 26214767 філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське РУ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Корюкіна М.П.