Ухвала суду № 106762795, 13.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про внесення виправлень в рішення суду

13 жовтня 2022 року м. Київ № 640/6222/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з урахуванням стажу роботи з 30 грудня 1988 року по 31 березня 1994 року, починаючи з моменту звернення, а саме, з 18 січня 2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з урахуванням стажу роботи з 30 грудня 1988 року по 31 березня 1994 року з моменту призначення пенсії, а саме з моменту звернення, а саме з 18 січня 2021 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

12 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки, в якій останній просив виправити описки, допущені у рішенні суду, зокрема, щодо зазначення у рішенні суду вірним РНОКПП « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Розглянувши вказану заяву представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у пункті 3 резолютивної частини рішення суду зазначено номер довідки, як « 46603-17» замість вірного « 46603-67».

Таким чином, з метою недопущення обмеження реалізації права позивача на належний захист його порушених прав та надання останньому можливості реалізувати своє право на виконання рішення суду, суд вважає за доцільне внести відповідні виправлення у пунктах 3, 4 та 6 резолютивної частини рішення суду, зокрема, щодо зазначення вірним РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про внесення виправлень в рішення суду - задовольнити.

2. Внести виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року в адміністративній справі № 640/6222/21, зазначивши у пунктах 3, 4 та 6 резолютивної частини рішення суду вірним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року в адміністративній справі № 640/6222/21.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.