Ухвала суду № 106762498, 14.10.2022, Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

14.10.2022 справа № 520/1042/22

Харківський окружний адміністративний суд у склад головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про стягнення середнього заробітку (суддівської винагороди) за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, в якій просить суд: стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток (суддівську винагороду) за весь час затримки з 27 серпня 2020 року по день фактичного розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи по день постановлення рішення, з розрахунку середньоденної заробітної плати (суддівської винагороди) 5499,42 гривень.

Дослідивши матеріали справи та надані представником відповідача на виконання ухвали суду від 14.02.2022 року докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України - про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 21.06.2022 у відповідача витребовувались додаткові докази у справі, однак, Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Харківській області ухвала суду виконана не була.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про повторне витребування у відповідача додаткових доказів по справі.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243, 244, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати ПОВТОРНО у Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області:

- довідку про заробітну плату (суддівської винагороди) за останні два місяці перед звільненням позивача, із зазначенням середнього заробітку, та середньоденного розміру заробітної плати (суддівської винагороди), з урахуванням перебування позивача на лікарняному та в щорічній оплачуваній відпустці та без обмеження, встановленого частиною 1 та 3 статті 29 Закону України №553-ІХ від 13.04.2020 "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", або обґрунтовані письмові пояснення у разі неможливості надати витребувані докази.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО