Рішення № 10676034, 05.08.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.08.10           Справа № 10/90-10.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Малафеєвої І.В. при секретарі судового засідання Дябелко Т.М. розглянувши матеріали справи № 10/90-10

за позовом:          публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,

м. Київ в особі Сумської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Суми

до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю «О.В.С.», м. Суми

про стягнення 1087042,42грн.

За участю представників сторін:

від позивача:           Герман І.В.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1087042,42 грн. заборгованості (в т.ч. 825000 грн. заборгованості по кредиту, 229193,51 грн. відсотків, 13171,96 грн. пені на суму простроченого кредиту, 19676,95 грн. пені на суму прострочених відсотків), відповідно до кредитного договору №012/15-12/3059 від 09.11.2007р., укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з’явився. Тому, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні (ухвалу про порушення провадження у справі відповідачем отримано 18.06.2010р., про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення), причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, в дане судове засідання клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

09.11.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю «О.В.С.» був укладений кредитний договір № 012/15-12/3059.

Згідно п. 1.3 нової редакції статуту затвердженої зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (протокол №3б-45 від 14.10.2009р.) правонаступником всіх прав та обов‘язків відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» є Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”.

Відповідно п. 1.1 кредитного договору № 012/15-12/3059 від 09.11.2007р., позивач надав відповідачу кредит у сумі 900 000 грн. із сплатою 17% річних за користування кредитом, строком до 31.10.2017 року.

Відповідно до п. 6.1 договору позичальник (відповідач) зобов‘язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і в строки, передбачені цим договором, забезпечити повернення кредитору одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків кредитора, викликаних неналежним виконанням цього договору.

Згідно п.6.2. договору у випадку порушення умов цього договору, сплачувати кредитору пеню та інші штрафні санкції, передбачені договором.

Пункт 7.4 договору визначив, що кредитор (позивач) має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов цього договору.

Позивач пояснив, що відповідач свої зобов‘язання по кредитному договору не виконує, відсотки за користування кредитом не сплачуються і станом на 07.06.2010р. заборгованість відповідача по кредитному договору склала: 825000,00грн. боргу по кредиту, 229193,51 грн. заборгованості за відсотками.

Факт надання кредиту підтверджується наявними матеріалами справи і не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов‘язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідача по кредитному договору № 012/15-12/3059 від 09.11.2007р. становить: 825000,00 грн. боргу по кредиту, 229193,51 грн. заборгованості за відсотками.

Доказів сплати боргу по кредиту та відсотків по кредиту відповідачем суду не подано, також не подано і аргументованих заперечень вимогам позивача, тому позовні вимоги в частині стягнення 825000,00 грн. боргу по кредиту, 229193,51 грн. заборгованості за відсотками підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача13171,96 грн. пені на суму простроченого кредиту та 19676,95 грн. пені на суму прострочених відсотків.

Нарахування пені за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом передбачено п.10.2 кредитного договору № 012/15-12/3059 від 09.11.2007р.

Таким чином, оскільки нарахування пені передбачено умовами кредитного договору, пеня нарахована позивачем в межах строків позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в частині стягнення пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 10870,42 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «О.В.С.» (40030, М. Суми, вул. Курська, 18, і.к. 32779027) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (м. Суми, пл. Незалежності, 1 і.к. 21125295) 1087042,42 грн. заборгованості по кредитному договору № 012/15-12/3059 від 09.11.2007р., в т.ч. 825000,00 грн. основного боргу по кредиту, 229193,51 грн. заборгованості по відсотках, 13171,96 грн. пені на суму простроченого кредиту, 19676,95 грн. пені на суму прострочених відсотків, а також 10870,42 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                           І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 06.08.2010 р.

Суддя