Ухвала суду № 106759404, 11.10.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13760/22

1-кс/569/4729/22

УХВАЛА

11 жовтня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022181010001122 від 29.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.06.2022 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.06.2022 приблизно 08 год. 52 хв. поблизу кафе «Малина», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 67, в малознайомого чоловіка він здійснив купівлю 1700 доларів США , з яких 9 купюр по 100 доларів США мали ознаки підробки.

В ході проведення огляду місця події 29.06.2022 слідчим СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області вилучено 9 грошових купюр номіналом 100 доларів США, які поміщено до сейф пакету Національна поліція України №EXP 0207415.

05.07.2022 слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області було призначено технічну експертизу документів, до проведення якої постановив залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України, задля встановлення питанням, а саме чи відповідають 9 банкнот номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами: KJ 69088968 M, KK 20219013 F, KC 40248902 A, KC 40248902, KC 48096780 M, KC 48096780 M, KI 57966967 B, KI 57966967 B, KE 67353565 A, 2006 року емісії, які поміщено до сейф пакету Національна поліція України №EXP 0207415, за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підприємство, що здійснює їх випуск та яким способом та з використанням яких технічних засобів виготовленні дані грошові купюри.

29.07.2022 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов висновок експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України №19/118/7/8-7820, в якому експерт встановив, що надані для проведення експертизи 9 банкнот номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами: KJ 69088968 M, KK 20219013 F, KC 40248902 A, KC 40248902, KC 48096780 M, KC 48096780 M, KI 57966967 B, KI 57966967 B, KE 67353565 A, 2006 року емісії, не відповідають аналогічним банкнотам, що знаходиться в офіційному обігу на території країни виробника по способам друку та елементах захисту. Дані 9 банкнот номіналом 100 доларів США поміщенні у спеціальним пакет Експертної служби з індивідуальним номером 2358943.

06.07.2022 слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 28.06.2022 за адресою АДРЕСА_1 , купив в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1700 доларів США (17 грошових купюр номіналом 100 доларів США), з яких в подальшому 9 банкнот номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами: KJ 69088968 M, KK 20219013 F, KC 40248902 A, KC 40248902, KC 48096780 M, KC 48096780 M, KI 57966967 B, KI 57966967 B, KE 67353565 A, 2006 року емісії, було визнано підробленими.

У порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України до працівників ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області було скероване доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, під час виконання якого було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , може бути причетний до зберігання та розповсюдження на території м. Рівне підробленої національної та іноземної валюти яку зберігає за місцем проживання.

05.10.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме:

1. Мобільний телефон марки «SAMSUNG» сірого кольору, який було поміщено до спец-пакету НПУ WAR0029532;

2. Мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, який поміщено до спец-пакету НПУ WAR0029545;

3. Десять купюр номіналом два долари США з наступними серійними номерами: В 02397211 А, Е 04629858 А, Е 04629857 А, L 12708603 A, L 21992535 A, F 06953477 A, B 29343406 A, E 04629872 A, G 10437053 A, K 07143285 A, які поміщено до спец-пакету НПУ KIV4101317;

4. Двадцять купюр номіналом сто доларів США з наступними серійними номерами: HB 80397503 E, HB 39230300 L, HF 87444561 D, KE 82751425 A, FH 26188026 A, KD 62013423 A, HB 80754992 K, KB 05306582 A, KH 18239478 A, KB 60165685 G, HK 20080265 D, HK 20080264 D, HK 20080261 D, HB 13942866 M, HB 13942867 M, HB 13942868 M, HB 13942871 M, KE 00598496 A, HB 13942805 M, HB 13942806 M, які поміщено до спец-пакету НПУ KIV4101320.

05.10.2022 постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вищевказане майно визнано речовими доказами.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальненнявищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 10.05.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на наступні речі:

1. Мобільний телефон марки «SAMSUNG» сірого кольору, який було поміщено до спец-пакету НПУ WAR0029532;

2. Мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, який поміщено до спец-пакету НПУ WAR0029545;

3. Десять купюр номіналом два долари США з наступними серійними номерами: В 02397211 А, Е 04629858 А, Е 04629857 А, L 12708603 A, L 21992535 A, F 06953477 A, B 29343406 A, E 04629872 A, G 10437053 A, K 07143285 A, які поміщено до спец-пакету НПУ KIV4101317;

4. Двадцять купюр номіналом сто доларів США з наступними серійними номерами: HB 80397503 E, HB 39230300 L, HF 87444561 D, KE 82751425 A, FH 26188026 A, KD 62013423 A, HB 80754992 K, KB 05306582 A, KH 18239478 A, KB 60165685 G, HK 20080265 D, HK 20080264 D, HK 20080261 D, HB 13942866 M, HB 13942867 M, HB 13942868 M, HB 13942871 M, KE 00598496 A, HB 13942805 M, HB 13942806 M, які поміщено до спец-пакету НПУ KIV4101320.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1