Рішення № 10675936, 02.08.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.08.10           Справа № 14/75-10. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універбур», м. Суми

До відповідача: Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської

ради, м. Суми

Про зобов’язання вчинити дії

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Секретар судового засідання – С.І Григор’єв

За участю представників сторін:

Від позивача – Оскорбін А.Г.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач просить суд зобов’язати відповідача – КП «Шляхрембуд» Сумської міської ради виконати умови договору № б/н від 05 січня 2010 року.

Відповідач надіслав суду лист № 260 від 02.08.2010 року, в якому з позовними вимогами погоджується, просить суд розглянути справу без участі свого представника.

Оскільки представник відповідача в судове засідання не з’явився, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універбур» (позивач) уклало договір купівлі-продажу товару від 05 січня 2010 року № б\н з Комунальним підприємством «Шляхрембуд» Сумської міської ради (відповідачем).

Згідно п. 1.2., 2.1.- 2.3. договору Позивач зобов’язався поставити товар за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами, цінами визначеними специфікаціею за згодою сторін, які підписуються в подальшому та е невід’мною частиною договору, а Відповідач зобов’язувався купити та оплатити товар.

Позивач зазначає, що з дня укладення договору до червня 2010 року позивач та відповідач належним чином виконували умови відповідного договору.

30.06.2010 року відповідач у своєму листі до позивача відмовився від подальшого виконання умов вищезазначеного договору та в односторонньому порядку розірвав його.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов”язки відповідно до договору.

Строк укладеного договору - з моменту підписання його сторонами і діє до «01» березня 2015 року п.п. 13.1.договору.

Стаття 651 ЦК України передбачє, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Майново-господарські зобов»язання,які виникають між суб”єктами господарювання або між суб»єктами господарювання і не господарюючими суб»єктами-юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов»язаннями.

При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі:

вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству; Стаття 179 ГК України.

1.Зміна та розірвання господарськх договорів в односторонньому порядку не допускається,якщо інше не передбачено законом або договором.

2.Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір,повинна надіслати пропозиції про цє другій стороні за договором.

3.Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору,у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

4.У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

5.Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням,якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду (статття 188 ГК України).

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства».

Позивач не надав своєї згоди на розірвання даного договору, а саме відмовляючись без згоди позивача від виконання договору до закінчення строку його дії відповідач порушує діюче законодавство України та права Позивача як сторони договору.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами господарській справі є будь які фактичні дані, на підставах яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач проти позовних вимог не заперечує, вони є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 3, ід. код в ЄДРПОУ 05433057) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універбур» (40030, м. Суми, вул. Кірова, 36, ід. код в ЄДРПОУ 34328050) 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Копію рішення надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Суддя                                                                       Миропольський Сергій Олексійович