Ухвала суду № 106759130, 13.10.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1201/22

Провадження № 2/553/2244/2022

У Х В А Л А

Іменем України

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, ГУНП в Харківській області, Харківської обласної прокуратури, Національної поліції, Служби безпеки України про відшкодування моральної шкоди внаслідок бездіяльності органу, який здійснює оперативно – розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Яковлевої В.М. від 19 серпня 2022 року, на підставі пункту 1 частини 1статті 31 ЦПК України, постановлено матеріали цивільної справи 553/1201/22 за позовом ОСОБА_1 до Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, ГУНП в Харківській області, Харківської обласної прокуратури, Національної поліції, Служби безпеки України про відшкодування моральної шкоди внаслідок бездіяльності органу, який здійснює оперативно – розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури передати на розгляд до Ленінського районного суду м.Полтави, за підсудністю.

04.10.2022 року на адресу Ленінського районного суду м.Полтави із супровідним листом вих. № 553/1201/22/30736 від 28.09.22р., що підписаний керівником апарату Дзержинського районного суду м.Харкова Худик В., надійшла справа № 553/1201/22 за вказаним позовом.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Але, в силу положень частини 2 статті 32 ЦПК України, справа повинна бути прийнята до провадження тим судом, якому вона надіслана, якщо вона передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Згідно з вимогами частини 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

При цьому, положеннями частини 5 статті 272 ЦПК України передбачено, що якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до частини 1статті 354 ЦПК України, у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання у повному обсязі.

Отже, порядок, встановлений статтею 31 ЦПК України щодо передачі справи з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, буде дотриманий тільки у тому випадку, якщо учасник справи не подасть апеляційну скаргу на ухвалу про передачу справи на розгляд до іншого суду, у п`ятнадцятиденний строк, але для створення йому можливості реалізувати таке право суд зобов`язаний надіслати копію такої ухвали протягом двох днів з дня її складення у повному обсязі. Без чого, стверджувати про дотримання порядку передачі справи за статтею 31 ЦПК України, не можна в принципі.

Проте, матеріали справи № 553/1202/22 направлені керівником апарату Дзержинського районного суду м.Харкова до Ленінського районного суду м.Полтави не містять відомостей про направлення позивачу копії такої ухвали в електронній формі або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, для реалізації його права на оскарження ухвали про передачу справи з одного суду до іншого, що не може свідчити про його належне ознайомлення з ухвалою та закінчення строку на її оскарження.

Зважаючи на викладене суд вважає, що порядок передачі справи з одного суду до іншого, встановлений статтею 31 ЦПК України було порушено, а тому справа № 553/1202/22 не може бути прийнята Ленінським районним судом м.Полтави до провадження та підлягає поверненню до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Керуючись статями 2, 31, 32, 258-261, 272, 351-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути до Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу № 553/1202/22 за позовом ОСОБА_1 до Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, ГУНП в Харківській області, Харківської обласної прокуратури, Національної поліції, Служби безпеки України про відшкодування моральної шкоди внаслідок бездіяльності органу, який здійснює оперативно – розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.