Ухвала суду № 106759127, 13.10.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3247/22

Провадження № 1-в/553/535/2022

У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

предстаника виправної

колонії - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноші Черкаської обл., українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.10.2015 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробовування згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

засудженого 31.05.2016 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 8 років 01 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.08.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.01.2016 року по 01.07.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.09.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.11.2015 року по 23.11.2015 року та з 01.01.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ"Полтавськавиправна колонія№ 64"та головаспостережної комісіїПодільської районноїв м.Полтаві радизвернулися досуду зіспільним поданнямпро умовно-достроковезвільнення наневідбуту частинупокарання згідност.81КК Українивідносно засудженого ОСОБА_5 ,який з01.01.2016року відбуваєпокарання,призначене вирокомЗолотоніського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті від31.05.2016року у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 з 30.09.2020 року утримується в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", станом на 01.08.2022 року відбута частина строку покарання засудженим становить 7 років 01 місяць 13 днів, кінець строку покарання 18.07.2023 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений за час перебування в ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" м. Черкаси характеризувався посередньо, мав 3 стягнення, заохочень не мав. За час відбування покарання в ДУ "Черкаський виправна колонія № 62" характеризувався негативно, мав 23 стягнення та 1 заохочення. За час відбування покарання в Полтавській виправній колонії (№ 64) стягнень не має, має 6 заохочень. Працевлаштований днювальним відділення. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні. Виконавчі листи до установи не надходили. Начальником відділення СВПР та психологом установи характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення.

Питання проумовно-достроковезвільнення відвідбування покараннязасудженого ОСОБА_5 вирішувалосьна засіданнікомісії ПВК(№64), 01.08.2022 року на засіданні комісії Полтавської виправної колонії (№ 64) прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 .

Представник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64", засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримали, просили задовольнити.

Представник спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на недоведеність того факту, що засуджений з урахуванням даних про його особу, поведінку за весь період відбування покарання, на теперішній час своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Вказував на відсутність підстав для застосування до нього положень ст. 81 КК України.

При вирішенні подання суд враховує наступне.

Згідно ч. 2 ст.50КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.05.2016 року до покарання у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 покарання відбуває з 01.01.2016 року, з урахуванням перерахунку покарання, проведеного на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.08.2016 року, якою зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.01.2016 року по 01.07.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, та ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.09.2016 року, якою зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.11.2015 року по 23.11.2015 року та з 01.01.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, станом на 01.08.2022 року відбув частину покарання 7 років 01 місяць 13 днів, відповідно, на час розгляду справи судом відбута ним частина покарання становить більше 3/4 частини призначеного покарання та засуджений має право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання засудженого установою виконання покарань визначено 18.07.2023 року.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та затвердженої начальником установи 01.08.2022 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.01.2016 року, за час перебування у ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" м. Черкаси характеризувався посередньо. Мав 3 дисциплінарних стягнення, заохочень не мав. З 26.07.2016 року міру покарання відбував в ДУ "Черкаська виправна колонія № 62", за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 23 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 3 рази поміщався до ДІЗО. Стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку. Мав 1 заохочення. З 30.09.2020 року відбуває покарання в ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)", за час відбування покарання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 6 разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Працевлаштований днювальним відділення, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно та якісно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконання дорученої роботи, здійснює за ним належний догляд. Виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці У вільний час читає художню літературу, дивиться програми телепередач. Негативно ставиться до злодійських традицій, підтримує стосунки із засудженими потенційно позитивної спрямованості.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених "Правова просвіта", "Фізкультура і спорт", "Підготовка до звільнення". Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи, пройшов курси підготовки до звільнення. За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу "Професія", оволодів професією "Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування" в Полтавському навчальне центрі (№ 64) при установі. Відповідно до ст. 110, 114 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з батьками шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки, стосунки доброзичливі. Термін застосування ст. 101 КВК України щодо зміни yмов тримання - за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме - 02.07.2019 року. Рішенням комісії виправної колонії від 15.08.2019 року в зміні умов тримання відмовлено. Термін застосування ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям двох третин призначеного строком покарання, а саме - 07.11.2020 року. Рішенням комісії виправної колонії від 17.11.2020 року в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено. Термін застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України - за відбуттям трьох четвертин призначеного строку покарання, а саме - 10.07.2021 року. Рішенням комісії виправної колонії від 20.07.2021 року в застосуванні умовно-достроково звільнення відмовлено. Згідно вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.05.2016 ро майнового позову в установі не має, вину своєму злочині визнає. Згідно до ступеню ризиків визначення повторного кримінального провадження має середні рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняслід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64) 20.07.2021 року, було прийнято рішення про відмову в направленні матеріалів до суду для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення, оскільки засуджений не довів своє виправлення.

Повторно питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64) 01.08.2022 року, було прийнято рішення про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 , за час відбування покарання з 01.01.2016 року він має 26 стягнень, які застосовувались до нього 06.05.2016 року, 06.06.2016 року, 06.07.2016 року, 11.08.2016 року, 11.10.2016 року, 12.05.2017 року, 14.06.2017 року, 03.04.2018 року, 20.06.2018 року, 09.08.2018 року, 25.09.2018 року, 18.10.2018 року, 14.12.2018 року, 07.06.2019 року, 07.06.2019 року, 02.10.2019 року, 21.10.2019 року, 08.11.2019 року, 19.12.2019 року, 22.01.2020 року, 05.02.2020 року, 05.03.2020 року, 24.06.2020 року,15.07.2020 року, 05.08.2020 року, 11.09.2020 року й на час судового розгляду справи погашені в установленому законом порядку.

За вищевказані порушення до ОСОБА_5 застосовувались стягнення у виді попередження (1 раз), догани (9 разів), суворої догани (13 разів), поміщення до ДІЗО (3 рази) за порушення, що виражались у зберіганні заборонених предметів, невиконання команди "Підйом", невиконання команди "Відбій", порушення форми одягу, невиконання розпорядку дня, невиконання законних вимог представника адміністрації.

Також з матеріалів особової справи вбачається, що засудженим також вчинялись 2 порушення вимог режиму утримання та внутрішнього розпорядку установи 16.05.2019 року, проте дисциплінарні стягнення не накладались, адміністрація установи відбування покарання обмежилась проведенням з ним бесід виховного характеру.

При цьому, велика кількість стягнень накладена на засудженого за аналогічні порушення, що свідчить про його свідоме ігнорування вимог режиму відбування покарання незважаючи на раніше застосовані стягнення, системне невиконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи.

За час відбування покарання, тобто за період більше шести років, засуджений має лише 7 заохочень, які застосовувались до нього в 2016-2022 роках, а саме: 28.12.2016 року, 15.03.2021 року, 16.06.2021 року, 17.09.2021 року, 15.12.2021 року, 15.03.2022 року, 15.06.2022 року.

З довідки головного бухгалтера ПВК № 64 вбачається, що заробітна плата засудженому ОСОБА_5 нараховувалася за фактично відпрацьовані місяці роботи в період з листопада 2020 року по червень 2022 року і становить 22349 грн. 56 коп.

Даних про те, що засуджений був працевлаштований в інший період відбування покарання з липня 2016 року по листопад 2020 року, матеріали особової справи не містять.

Поряд з цим, згідно з вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.05.2016 року з засудженого стягнуто на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні та кошти на відшкодування матеріальної та моральної шкоди на користь потерпілих, проте засудженим не вживались заходи до їх сплати.

Згідно з висновком, наведеним у характеристиці засудженого ОСОБА_5 , він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Разом з тим, аналіз наявних у справі доказів та встановлені обставини, що відображають поведінку засудженого протягом всього періоду відбування покарання, на переконання суду, не містять достатніх даних, які безперечно доводять, що поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що він довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Вказані обставини, на переконання суду, доводять лише те, що засуджений ОСОБА_5 впродовж строку відбування покарання демонстрував нестабільну поведінку, а в 2021 році змінив свою поведінку на кращу, що дає підстави для висновку, що він стає на шлях виправлення.

А тому суд приходить до висновку про наявність лише формально-юридичних, проте відсутність в повному обсязі фактичних підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вважає, що застосування до нього умовно-дострокового звільнення є передчасним, та не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенніподання начальникаДержавної установи"Полтавськавиправна колонія№ 64"Північно-Східногоміжрегіонального управлінняз питаньвиконання кримінальнихпокарань тапробації Міністерстваюстиції таголови спостережноїкомісії Подільськоїрайонної вм.Полтаві радипро застосуванняумовно-достроковогозвільнення відноснозасудженого ОСОБА_7 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1