Ухвала суду № 106758476, 14.10.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/12521/22

Провадження №1-кп/523/1561/22

УХВАЛА

просамовідвід

14 жовтня 2022 року

Головуючий - суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 30.09.2022 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні №42022000000000366, внесеному до ЄРДР 06.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 12.10.2022 року з Офісу Генерального прокурора надійшов означений обвинувальний акт й додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України, які за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від тієї ж дати передані на розгляд одноособово судді ОСОБА_1 .

Вивчивши означені матеріали провадження, суддя доходить наступного.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 вказаного Кодексу, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З огляду на ч.3 ст.35 означеного Кодексу, визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Кримінальне провадження, розгляд якого відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів, в обов`язковому порядку розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач, а персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду (першої чи апеляційної інстанції, Касаційного кримінального суду Верховного Суду) стром на один рік.

Так, як вбачається з переданого на розгляд судді обвинувального акта, ОСОБА_2 інкримінується вчинення, зокрема, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, санкція якого передбачає призначення покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Положення ч.3 ст.31 КПК України регламентують, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі здійснюється, поміж іншого, колегіально судом у складі трьох суддів, а зач.10ст.615означеного Кодексу,під часдії воєнногостану кримінальнепровадження всуді першоїінстанції щодо злочинів, за вчиненняяких передбаченодовічне позбавленняволі,здійснюється колегіальносудом ускладі трьохсуддів, крім здійснення кримінального провадження в суді, в якому до моменту введення в дію воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

За наведених обставин, виходячи з положень ч.1 ст.80, ст.ст.31, 35, 615 КПК України, за наявності підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.75 цього ж Кодексу, вважаю за необхідне заявити самовідвід, як суд не уповноважений законом на розгляд зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.31, 35, 75, 80, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід від розгляду обвинувального акта від 30.09.2022 року й доданих до нього документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України.

Судове провадження №523/12521/22, провадження №1кп/523/1561/22, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України, - передати до кримінальної канцелярії Суворовського районного суду м.Одеси, для повторного перерозподілу колегіальному складу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

С у д д я: