Ухвала суду № 106758469, 13.10.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6336/16-ц

Провадження №2/523/290/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Одеської міської ради – ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

13.10.2022 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача Одеської міської ради – ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача ОСОБА_9 на належного – ОСОБА_2 , та неналежного відповідача ОСОБА_10 на належного – ОСОБА_11 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява є частково обґрунтованою, є частково доказаною, тому підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено про те, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.09.2016 року замінено первісного відповідача ОСОБА_9 на належного відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч.2,4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.51, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Одеської міської ради – ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння – задовольнити частково.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_10 на належного – ОСОБА_11 по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.10.2022 року.

Суддя: Аліна С.С.