Ухвала суду № 106758366, 14.10.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 6/522/284/22

Справа №522/16735/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Зеленюк П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про відстрочку виконання рішення суду в якій просить відстрочити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2017 по цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення ОСОБА_1 та членів його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 до настання події, яка передбачена п.5-2 розділу 6 «Прикінцеві положення» ЗУ «Про іпотеку», закінчення тридцятиденного строку після скасування воєнного стану.

Заява мотивована тим, що на час воєнного стану неможливо виконати рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розгляд справи у судовому засіданні 10.10.2022 було відкладено на 14.10.2022, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги та необхідністю слідувати в укриття.

У судове засідання 14.10.2022 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2017 виселено ОСОБА_1 разом з неповнолітнім ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 .

Старшим державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Поляковим В.В. постановою від 15.08.2022 відкрито виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа №522/16735/16-ц.

Відстрочка виконання рішення суду застосовується у виключних випадках.

Жодні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення заявником не наведені.

Щодо посилання заявника на п.5-2 Розділу 6 Прикінцевих положень Закону України «Про іпотеку» суд зазначає наступне.

Відповідно до п 5-2 Розділу VI «Прикінцеві положення» Закону України «Про іпотеку» у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування щодо нерухомого майна (нерухомості), що належить фізичним особам та перебуває в іпотеці за споживчими кредитами, зупиняється дія статті 37 (у частині реалізації права іпотекодержателя на набуття права власності на предмет іпотеки), статті 38 (у частині реалізації права іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки), статті 40 (у частині виселення мешканців із житлових будинків та приміщень, переданих в іпотеку, щодо яких є судове рішення про звернення стягнення на такі об`єкти), статей 41, 47 (у частині реалізації предмета іпотеки на електронних торгах) цього Закону.

Згідно ч.1-2 ст. 40 Закону України «Про іпотеку» звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей. Виселення проводиться у порядку, встановленому законом. Після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення шляхом позасудового врегулювання на підставі договору всі мешканці зобов`язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Дані норми не розповсюджуються на правовідносини, що склалися між сторонами, адже в даному випадку є рішення про виселення осіб, а не рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, наслідком чого є виселення.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-261, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення – залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 14.10.2022 року.

Суддя: В.Я.Бондар