Ухвала суду № 106758365, 14.10.2022, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

Справа №522/2396/22

Провадження № 1-кп/522/537/22

14.10.2022 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021163500002442 від 26.10.2021 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Згідно з обвинувальним актом 25.10.2021 приблизно о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , перебував поряд з будинком № 21 по вул. Пантейлемонівській в м. Одесі, де на першому поверсі розташований магазин «Цитрус» ТОВ «ЦеТехно», код ЕДРПОУ 43058939, в цей час у нього виник кримінальний протиправний умисел направлений на незаконне проникнення до зазначеного приміщення. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, приступив до реалізації свого умислу, спрямованого на незаконне проникнення до іншого володіння особи. З цією метою, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально-протиправний характер свого діяння, діючи без дозволу на це законного володільця, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, зламавши замок на вхідних скляних дверей ОСОБА_4 незаконно проник до приміщення магазину «Цитрус» TOB «ЦеТехно», код ЕДРПОУ 43058939 за адресою: м. Одеса, вул. Пантейлемонівська, 21, представником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (довіреність від 23.09.2021), однак в подальшому останнього було викрито на місці вчинення злочину співробітниками поліції.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України, як: незаконне проникнення до іншого володіння.

Представником потерпілого ТОВ «ЦеТехно» ОСОБА_6 до суду подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Прокурор, обвинувачений та захисник у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 477 КПК Україникримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лишена підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин)КК України.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст.26КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, у зв`язку з відмовою потерпілого, а у випадках, передбачених кодексом, його представник від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 п.7ч.2 ст. 284 КПК Українив разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1ст.162КК Українина підставіп.7.ч.1ст.284КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

За даних обставин, керуючись ст.ст. 26,284,110, 370-372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021163500002442від 26.10.2021 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.162КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1