Ухвала суду № 106758068, 14.10.2022, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/954/22

Номер провадження 2/493/384/22

У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тітової Т.П.,

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Бронової Юлії Георгіївни про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву у справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.08.2022 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копію ухвали суду, з копією позовної заяви та додатками до неї направлено відповідачу.

10.10.2022 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Дане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що в кінці вересня відповідач дізнався про розгляд справи. Через те, що відповідач самостійно скласти відзив на позовну заяву не мав можливості, йому знадобився час для пошуку адвоката, в результаті чого було підписано Договір на надання правової допомоги з адвокатом. Після ознайомлення адвокатом з матеріалами справи було підготовлено відзив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, суд прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Поновлення права на подачу відзиву можливе лише в порядку ст. 127 ЦПК України, в зв`язку з чим суд так і розцінює заяву відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що відповідачем процесуальний строк було пропущено, а 26.09.2022 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про вступ у справу як представника ОСОБА_2 та про надання доступу до електронної справи для ознайомлення з матеріалами справи, з метою забезпечення можливості реалізації відповідачем права на подання відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.126,127,178,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Бронової Юлії Георгіївни про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву у справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 – адвокату Броновій Юлії Георгіївні процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, передбачені ст. ст. 178-180 ЦПК України.

Відкласти судове засідання на 04.11.2022 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ