Ухвала суду № 106756845, 14.10.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7158/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Ужгороді кримінальне провадження № 420180700000224 від 18.06.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довге Поле Ужгородського району Закарпатської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої на посаді головного бухгалтера філії (Закарпатська дирекція) ПАТ «Укрпошта», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 420180700000224 від 18.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 працюючи у 2016 році на посаді головного бухгалтера Закарпатської дирекції українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (далі по кету ЗДППЗ «Укрпошта») неналежно виконувала свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого у липні 2016 року Закарпатській дирекції УДППЗ «Укрпошта», правонаступником якої на даний час є Закарпатська дирекція ПАТ «Укрпошта», спричинено тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди на загальну суму 200 тис. грн. при наступних обставинах.

Так, публічне акціонерне товариство «Укрпошта» (ідентифікаційний код юридичної особи 21560045) є правонаступником Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (ідентифікаційний код юридичної особи 21560045).

Місцезнаходження юридичної особи УДППЗ «Укрпошта» та її правонаступника ПАТ «Укрпошта»: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22.

Засновником УДППЗ «Укрпошта» та її правонаступника ПАТ «Укрпошта» є держава в особі Міністерства інфраструктури України.

Центральним органом виконавчої влади до сфери управління якого належало УДППЗ «Укрпошта», а на даний час належить ПАТ «Укрпошта», є Міністерство інфраструктури України.

У складіУкраїнського державногопідприємства поштовогозв`язку «Укрпошта»здійснювали діяльністьфіліали,у томучислі Закарпатська дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (ідентифікаційний код юридичної особи 20454128, юридична адреса: 88000, м. Ужгород, пл. Поштова,4, Закарпатська область).

Після припинення діяльності УДППЗ «Укрпошта» та створення ПАТ «Укрпошта» у складі останнього діють відокремлені підрозділи, у тому числі Закарпатська дирекція публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (ідентифікаційний код юридичної особи 20454128 юридична адреса: 88000, м. Ужгород, пл. Поштова,4, Закарпатська область).

Наказом директора Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» №254-к від 11.11.2005 року ОСОБА_5 призначено на посаду головного бухгалтера ЗД УДППЗ «Укрпошта», а наказом (розпорядженням) в.о. генерального директора ПАТ «Укрпошта» №2967/к від 25.10.2017 року її призначено на посаду головного бухгалтера філії (Закарпатська дирекція) ПАТ «Укрпошта».

15.02.2005 року між в.о. директора ЗД УДППЗ «Укрпошта» та ОСОБА_5 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого остання бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених підприємством матеріальних цінностей і у зв`язку з чим зобов`язується дбайливо ставитися до переданих їй на зберігання матеріальних цінностей і вживати заходів для відвернення шкоди.

При виконанні своїх службових обов`язків головний бухгалтер керується Конституцією України, Законами України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», «Про поштовий зв`язок», указами та розпорядженнями Президента України, іншими законами України та прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами, постановами та розпорядженнями Кабінету Міністрів України, наказами, розпорядженнями, іншими нормативними актами уповноваженого органу управління, Статутом підприємства «Укрпошта», наказами, розпорядженнями УДППЗ, ПАТ «Укрпошта», наказами, розпорядженнями, положенням Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта», методичними та нормативними документами з питань бухгалтерського обліку.

Так, Положення про Закарпатську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (далі по тексту Положення), затверджене наказом в.о. генерального директора УДППЗ «Укрпошта» №787 від 9.10.2015, визначає порядок створення, діяльності та припинення діяльності філіалу - Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта».

Місцезнаходження Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта»: пл. Поштова,4, м.Ужгород, Україна, 88000 (п.1.4. Положення).

Закарпатська дирекція УДППЗ «Укрпошта» має у своєму складі: функціональні структурні підрозділи апарату управління - відділи, служби, тощо, які діють на підставі Положень про них, затверджених директором Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта»; виробничі структурні підрозділи - поштами, цехи, центри, відділення, дільниці, лабораторії, виробництва, тощо, які діють на підставі Положень про них, затверджених директором Закарпатської дирекції УДГІПЗ «Укрпошта»; безбалансові виробничі підрозділи - Центри поштового зв`язку №№1,2,3, які діють на підставі Положень про них, затверджених наказом директора Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (п.1.5. Положення).

Положення про функціональний структурний підрозділ - бухгалтерію Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (далі по тексту Положення), затверджене директором ЗД УДППЗ «Укрпошта» 20.06.2016, визначає основні завдання, функції, взаємозв`язки бухгалтерії з іншими структурними підрозділами Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта», а також права, обов`язки, кваліфікаційні вимоги і відповідальність керівника цього структурного підрозділу (п. 1.1.Положення).

Бухгалтерію очолює головний бухгалтер, який призначається директором дирекції (п.І.б.Положення).

Основним завданням бухгалтерії є ведення своєчасного та достовірного бухгалтерського та податкового обліку, аналіз та контроль фінансово- господарської діяльності Дирекції, складання і представлення звітності у встановлені строки (п.2.1.Положення).

Бухгалтерія відповідно до покладених завдань веде бухгалтерський облік відповідно до ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку та Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку (п.3.1.Положення), веде облік необоротних активів, запасів, грошових коштів і інших цінностей, дебіторської заборгованості, власного капіталу, довгострокових та поточних зобов`язань та забезпечень, доходів та витрат виробництва, відображає на рахунках бухгалтерського обліку їх надходження, витрати і рух (п.3.3.Положення), визначає, формує, планує, здійснює і координує організацію бухгалтерського обліку, господарсько-фінансової діяльності філіалу, здійснює контроль за ефективним використанням матеріальних, трудових і фінансових ресурсів (п.3.6.Положення), вживає заходів щодо запобігання недостач, незаконного витрачання коштів і товарно-матеріальних цінностей, контролює подання в необхідних випадках матеріалів у слідчі і судові органи (п.3.8.Положення).

Бухгалтерія здійснює контроль за: додержання порядку оформлення первинних та бухгалтерських документів, розрахунків і платіжних документів (п.3.17.1.Положення), за своєчасним стягненням дебіторської заборгованості та погашення кредиторської заборгованості (п.3.17.4.Положення), за використанням фонду оплати праці, нарахування і видачею всіх видів премій, винагород та доплат, дотримання установлених штатів, посадових окладів, кошторисів адміністративно-господарських і інших витрат, а також дотримання платіжної і фінансової дисципліни (п.3.17.5.Положення), за використанням кошторисів витрат будівельних робіт, правильністю використання матеріальних ресурсів (п.3.17.9.Положення).

Бухгалтерія забезпечує: суворе додержання штатної, фінансової і касової дисципліни, кошторисів адміністративно-господарських та інших витрат, додержання законності списання з бухгалтерських балансів дебіторської заборгованості, недостач та інших витрат, стежить за зберіганням бухгалтерських документів, оформлення і здавання їх за встановленим порядком (п.3.18.3.Положення), своєчасну та якісну підготовку проектів договорів, що належать до компетенції бухгалтерії, як вхідних, так і вихідних, з обґрунтуванням доцільності їх укладання, а також узгодження розбіжностей, що виникають під час укладання договорів, вчасне зняття з обліку у встановленому порядку (п.3.18.3.Положення), своєчасний розгляд претензійно- позовних матеріалів, надання в повному обсязі до юридичного відділу інформації та матеріалів, необхідних у веденні претензійно-позовної роботи (п.3.18.4.Положення), своєчасне складання первинних документів, достовірності зазначеної інформації (п.3.18.6.Положення).

Бухгалтерія взаємодіє з відділами та службами Дирекції, безбалансовими виробничими підрозділами з метою забезпечення безперебійного виконання завдань та функцій, передбачених цим Положенням (п.4.1.Положення).

Головний бухгалтер забезпечує виконання основних завдань та функцій визначених цим Положенням (п.5.1.Положення).

Головний бухгалтер має право у встановленому порядку бути представником від імені Дирекції при обговоренні питань, що відносяться до основних завдань та функцій бухгалтерії (п.5.2.1.Положення), одержувати від підприємства інформацію і матеріали, необхідні для виконання покладених на бухгалтерію завдань та функцій (п.5.2.5.Положення).

Головний бухгалтер зобов`язаний: складати документи у відповідності до законодавства України та внутрішніх стандартів документації підприємства, інформацію в цих документах подавати грамотно та повно (п.5.3.12.Положення), не допускати пошкодження та/або втрату ввіреного майна Підприємства, а також документів, що передані на збереження або перебувають у роботі бухгалтерії (п.5.3.14.Положення), виконувати свої посадові обов`язки, що передбачені цим положенням (п.5.3.18.Положення), в межах компетенції своєчасно та якісно готувати проекти договорів, належно контролювати їх виконання, вчасно знімати з обліку у встановленому порядку, щоб не спричинити підприємству збитки через застосування контрагентами штрафних санкцій, та не допускати виникнення дебіторської та кредиторської заборгованості (п. 5.3.20. Положення), забезпечувати своєчасний розгляд претензійно-позовних матеріалів, надання у повному обсязі до юридичного відділу інформації та матеріалів, необхідних для ведення претензійно-позовної роботи (п.5.3.21.Положення), своєчасно готувати первинні документи, забезпечувати достовірність зазначеної інформації та вчасно передавати їх до відділів підпорядкованих головному бухгалтеру для відображення у бухгалтерському обліку (п.5.3.22.Положення), контролювати виконання укладених договорів, предмет яких відноситься до компетенції бухгалтерії (п.5.3.28.Положення), контролювати дотримання законодавства щодо визначених цим положенням основних завдань та обов`язків (п. 5.3.30 Положення)/

На головного бухгалтера покладається відповідальність за невиконання або неналежне виконання покладених на нього основних завдань та обов`язків, визначених цим Положенням, відповідно до законодавства (п.5.4.Положення).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», на головного бухгалтера покладено обов`язки по забезпеченню ведення бухгалтерського обліку на підприємстві, дотримання встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, організація контролю за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта», неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, у порушення вимог ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.п. 3.8, 3.17.1, 3.17.9, 5.3.12, 5.3.22 Положення про функціональний структурний підрозділ - бухгалтерію Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», 11 липня 2016 року знаходячись по місцю роботи за адресою: пл. Поштова,4, м.Ужгород, на підставі рахунку №7-07\16 від 01 липня 2016 року, складеного інженером з нагляду за будівництвом І категорії відділу оновлення основних засобів та експлуатації будівель та споруд ЗД УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_6 , незаконно організувала проведення бухгалтерією Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» перерахунку на банківський рахунок НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_7 , відкритого у ПАТ «Комінвестбанк», грошових коштів в сумі 200 тис. грн. при наступних обставинах.

У відповідності до посадових обов`язків, на погодження для подальшого перерахування вказаних грошових коштів в сумі 200 тис. грн. до головного бухгалтера ОСОБА_8 надійшло платіжне доручення №4116 від 11.07.2016, у якому були вказані неправдиві відомості про призначення платежу, а саме: що це аванс на виконання робіт з реконструкції виробничих приміщень ЦОП м.Ужгорода, за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Лавріщева,27 по договору №319-16 від 12.05.2016, укладеним між замовником - ЗД УДППЗ «Укрпошта» та підрядчиком - ФОП ОСОБА_7 , хоча фактично цей договір був укладений із іншим підрядчиком - ФОП ОСОБА_9 на проведення робіт з капітального ремонту відділу поштового зв`язку Батьово, за адресою: АДРЕСА_3 і авансовий платіж в сумі 700 тис. грн. по цим роботам бухгалтерією ЗД УДППЗ «Укрпошта» вже був оплачений 24.05.2016, згідно платіжного доручення №3178.

Після отримання вищевказаного платіжного доручення №4116, головний бухгалтер ОСОБА_5 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, у порушення п.п. 3.17.1, 3.17.9, 5.3.22 Положення про функціональний структурний підрозділ - бухгалтерію Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», не проконтролювавши достовірність та законність складеного бухгалтерського документу - платіжного доручення №4116, не забезпечивши достовірність зазначеної в ньому інформації, з допомогою електронного ключа (ідентифікатор ключа 09F00003), який 09.06.2016 року отримала для доступу до системи «Корпоративний Клієнт-банк», о 15 годині 55 хвилин 11 липня 2016 року підтвердила інформацію, зазначену в платіжному дорученні №4116, а саме: призначення платежу - аванс АДРЕСА_4 , згідно договору №319 від 12.05.2016 року, рахунок №7-07/16 від 01.07.2016 року, отримувач ОСОБА_7 , яка не відповідала дійсності.

В подальшому грошові кошти в сумі 200 тис. грн. були незаконно перераховані ФОП ОСОБА_7 .

Після цього, 12.07.2016 о 15 годині 47 хвилин ОСОБА_10 , знаходячись у приміщенні відділення №5 ПАТ «Комінвестбанк», за адресою: м. Ужгород, вул. Л.Толстого,40, на підставі оформленого від імені ФОП ОСОБА_7 на своє прізвище грошового чеку серія та номер МА3874112 зняв із банківського рахунку ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 200 тис. грн., які в подальшому були привласнені.

Отже, в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків головним бухгалтером Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_5 через несумлінне ставлення до них, яка не проконтролювала достовірність та законність складеного бухгалтерського документу - платіжного доручення №4116, не забезпечила достовірність зазначеної в ньому інформації, незаконно перераховано грошові кошти на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_7 в сумі 200 тис. грн., чим завдано Закарпатській дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків головним бухгалтером Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_5 через несумлінне ставлення до них Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта», яка є правонаступником Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта», спричинено матеріальну шкоду на суму 200 тис. грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 367 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; та в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011), тобто службову недбалість, кваліфікуючими ознаками якого є неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

25 травня 2022 року обвинувачена ОСОБА_11 та її захисник адвокат ОСОБА_4 подали до суду клопотання про закриття кримінального провадження. У клопотанні просять звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КПК України, у зв"язку із закінченням строків давності. Також у своєму клопотанні обвинувачена ОСОБА_11 та її захисник адвокат ОСОБА_4 звертають увагу на те, що обвинувачена свою вину не визнає та уважає , що її дії не містять складу інкримінованого їй кримінального правопорушення.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтримала подане нею до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КПК України, у зв"язку із закінченням строків давності.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КПК України, у зв"язку із закінченням строків давності.

Судом роз`яснено обвинуваченій наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з підстав передбаченихст. 49 КК України, зокрема, що таке звільнення є не з реабілітуючих підстав.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення передбачене ч.2ст.367КК України, у зв`язку із закінченням строків давності передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Представник потерпілого в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, клопотань про відкладення справи на адресу суду не надходило. Окрім того відомості про дату та час розгляду справи містяться на Судовій владі Україні на офіційній сторінці Ужгородського міськрайонного суду за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись з обвинувальним актом, заслухавши клопотання обвинуваченої та її захисника, думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК Українипередбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4ст. 286 КПК України, якщо підчас здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до правових позицій Верховного Суду та аналізу судової практики застосування норм закону про звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) у зв`язку із закінченням строків давності, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (заКПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п"ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 строків;відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2ст. 49 КК); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 367 КК України (також і на час вчинення кримінального правопорушення) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п"ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Таким чином, згідност. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 367 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

Обставини, передбачені ч.2 та ч.3ст. 49 КК Українивідсутні, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене.

Згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.367 КК України обвинуваченою ОСОБА_5 вчинено 11.07.2016 року.

З огляду на наведене, з часу вчинення інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п. 3 ч.1 ст.49 КК України.

Відтак обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених положенням п. 3 ч. 1ст. 49 КК України, відповідно до яких особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

У відповідності до ч. 3ст. 288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зазначені вищевимоги законутакож підтверджуютьсясудовою практикою,зокрема,відповідно допостанови колегіїсуддів Першоїсудової палатиКасаційного кримінальногосуду ВерховногоСуду від12.11.2019р.у справі№566/554/16-к,визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставіст. 49 КК, при цьому, Верховний Суд дійшов висновку про те, що суд 1-ої інстанції, отримавши клопотання особи про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності, незалежно від визнання особою вини, повинен звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Аналогічний висновок також міститься в постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11.02.2020 р. у справі №385/1159/16, в якій Верховний Суд звернув увагу на те, що суд 1-ої інстанції, отримавши під час судових дебатів клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, в порушення вимогКПК України, не розглянув таке клопотання невідкладно та не закрив кримінальне провадження щодо особи у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставіст. 49 КК, на підставі чого рішення судів 1-ої та апеляційної інстанції були скасовані Верховним Судом, а особу звільнено від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання, з огляду на те, що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення і до дня розгляду справи в суді минули строки, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч.1ст. 49 КК України, закривши відносно неї кримінальне провадження за ч. 2ст. 367 КК України.

Також, суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим. Крім цього, така відмова може призвести до порушенняст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприпустимим.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284-288, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_11 та її захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420180700000224 від 18.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1