Постанова № 106756844, 13.10.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12401/22

3/308/7183/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – Петрика В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , тимчасового непрацюючого, документ, що посвідчує особу: паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , РНОКПП - невідомий –

За ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №083878 від 14.09.2022 випливає, що 14.09.2022 о 00 год. 33 хв., перебуваючи в м. Мукачево по вул. Перемоги, 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «2104» державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, що не реагують на світло, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився під час безперервної відео фіксації на нагрудну боді-камеру №471615 о 22 год. 18 хв. в м. Мукачеві по вул. Пирогова, 8. Дії гр. ОСОБА_1 за порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху кваліфіковані за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішується питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з положеннями ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

На підставі вищезазначеного, справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не належить до компетенції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 221, 222, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП – повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області І.О. Шепетко