Рішення № 106755575, 14.10.2022, Господарський суд м. Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

за позовом Фізичної особи-підприємця - Зарви Анатолія Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Інвест Груп»

про стягнення 290 000,00 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/5176/22 за позовом Фізичної особи-підприємця - Зарви Анатолія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Інвест Груп» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання транспортних послуг по перевезенню вантажів по Україні №01.10-2021.1 від 01.10.2021 року у розмірі 290 000,00 грн.

Позові вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати наданих транспортних послуг по перевезенню вантажів по Україні, через що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 290 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи №910/5176/22 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 між ФОП Зарва Анатолій Анатолійович (перевізник) та ТОВ "Брістоль-Інвест Груп" (замовник) було укладено договір про надання транспортних послуг по перевезенню вантажів по Україні №01.10-2021.1 від 01.10.2021 (далі - договір), за умовами якого амовник доручає, а перевізник приймає на себе виконання послуг з перевезення вантажів по території України вантажним автотранспортом.

Відповідно до п.3.2 договору розрахунки за надання послуг між перевізником і замовником проводяться в безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточні рахунки перевізника на підставі актів здачі прийняття робіт (надання послуг).

Пунктом 3.4 договору передбачено, що розрахунки за надання послуг між перевізником і замовником проводяться шляхом попередньої оплати або протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з моменту підписання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем булу надано відповідачу транспортні послуги по перевезенню вантажів по Україні, що підтверджується актами надання послуг: № 1 від 11.10.2021 на суму 145 860,15 грн., № 2 від 30.10.2021 на суму 115 712,61 грн., № 3 від 30.11.2021 на суму 141 635,92 грн., № 4 від 12.12.2021 на суму 128 755,56 грн., № 5 від 18.12.2021 на суму 47 040,57 грн., № 6 від 21.12.2021 на суму 10 776,07 грн. та реєстрами до вищезазначених актів наданих послуг на загальну суму 589 780,00 грн.

Поясненнями позивача підтверджується, що відповідач здійснив оплату за надані послуги згідно платіжних доручень: № 983 від 09.12.2021,№ 992 від 17.12.2021, № 1003 від 23.12.2021, № 1017 від 28.12.2021, № 1052 від 28.01.2022, № 1065 від 10.02.2022 в загальному розмірі 299 780,87 грн.

Судом встановлено, що згідно наданого акту взаємних розрахунків за період 01.10.2021 по 14.06.2022 між позивачем і відповідачем за договором, сума заборгованості відповідача становить 290 000 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих транспортних послуг по перевезенню вантажів по Україні №01.10-2021.1 від 01.10.2021, наявність заборгованості в розмірі 290 000,00 грн не спростовано, у зв`язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача 290 000,00 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження вимоги про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн позивачем надано копії договору про надання правової допомоги №37 від 24.06.2022, акту №1 надання юридичних послуг за договором від 24.06.2022 №37, платіжного доручення №3 від 27.06.2022 на суму 15 000,00 грн.

На виконання умов договору представництво інтересів клієнта в суді здійснювалось адвокатом Чешко Анатолієм Анатолійовичем, повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії СМ №37 виданим 24.06.2022 року на підставі договору про надання правової допомоги №37 від 24.06.2022.

Судом встановлено, що згідно акту №1 від 24.06.2022 адвокатом було надано такі послуги: правовий аналіз документів та складання позовної заяви.

З урахуванням характеру спору, складності справи, обсягу наданих позивачу по справі адвокатом послуг (п.1, 2 акту №1), а також розумності розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 4 500,00 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Інвест» (01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗВІРИНЕЦЬКА, будинок 63, код ЄДРПОУ - 41414310) на користь Фізичної особи-підприємця - Зарви Анатолія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) основний борг у розмірі 290 000 (двісті дев`яносто тисяч) грн 00 коп., 4 350 (чотири тисячі триста п`ятдесят) грн 00 коп. - витрати по сплаті судового збору, 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн 00 коп. - витрати на правову допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА