Ухвала суду № 106755455, 13.10.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.10.2022Справа № 910/6583/22За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Акціонерного товариства «Банк Альянс»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ»

про стягнення 291 039 866, 10 грн,

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ»

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Альянс» (надалі - відповідач) про стягнення за банківською гарантією 2742-21/12 від 23.09.2021 суми грошових коштів у розмірі 291 039 866, 10 грн, з яких: 243 950 000, 00 грн основний борг за банківською гарантією, 22 523 602, 74 грн пеня, 2 205 575, 24 грн 3% річних та 22 360 688, 02 грн інфляційні втрати.

02.08.2022 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог у якій останній просить стягнути з відповідача суму грошових коштів у розмірі 86 708 614,75 грн, з яких: 70 775 000, 00 грн основний борг за банківською гарантією, 8 570 798,63 грн пеня, 875 512, 60 грн 3% річних та 6 487 303, 52 грн інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

11.08.2022 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/6583/22, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» та підготовче засідання призначено на 06.09.2022.

06.09.2022 від третьої особи надійшло клопотання про повернення позовної заяви без розгляду.

06.09.2022 від відповідача надійшло клопотання про повернення позовної заяви.

У підготовче засідання 06.09.2022 з`явились представники учасників справи. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 підготовче засіданні відкладено на 20.09.2022.

07.09.2022 від позивача надійшли письмові пояснення щодо суми позовних вимог.

08.09.2022 від відповідача надійшов відзив на позов.

12.09.2022 ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» подало позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якій просить суд визнати такою, що не підлягає виконанню банківську гарантію №2742/21/12 від 23.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню та додані до нього документи повернуто заявнику.

14.09.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив та заява про залучення документів на виконанням вимог ухвали суду.

У підготовче засідання 20.09.2022 з`явились представники учасників справи. Суд протокольними ухвалами прийняв до розгляду пояснення позивача щодо розміру позовних вимог, відмовив у задоволені клопотання відповідача про повернення позовної заяви та відмовив у задоволені клопотання третьої особи про повернення позовної заяви без розгляду. У засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати до суду заперечення на відповідь на відзив, яке судом, із урахуванням думки учасників справи, протокольною ухвалою задоволено, також суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 відкладено підготовче засідання на 11.10.2022.

26.09.2022 від третьої особи надійшли письмові пояснення.

29.09.2022 від позивача надійшло клопотання про долучення документів.

30.09.2022 від представника третьої особи надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони АТ «БАНК АЛЬЯНС» виплачувати кошти ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» за банківською гарантією №2742-21/12 від 23.09.2021.

03.10.2022 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до 1) ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та 2) ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» про визнання такою, що не підлягає виконанню банківської гарантії №2742/21/12 від 23.09.2021. Крім того, відповідач просить суд поновити строк на подання зустрічної позовної заяви.

04.10.2022 від представника третьої особи надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 заяву третьої особи про забезпечення позову повернуто заявнику.

07.10.2022 від третьої особи надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 11.10.2022 в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання призначене на 11.10.2022 не відбулося, в зв`язку з повітряною тривогою в місті Києві та загрозою ракетних ударів.

12.10.2022 від відповідача надійшла заява про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви, яка мотивована тим, що з 24.02.2022, в зв`язку з військовою агресією російської федерації на території України введено військовий стан, який продовжено, на даний час, до 21.11.2022, а тому з метою забезпечення безпеки працівників, відповідачем введено дистанційну роботу без перебування в приміщенні розташування офісу, який знаходиться місті Києві, в якому, як столиці Україні наявний особливий рівень ризику. Вказує, що в зв`язку з щоденною відсутністю працівників відповідача в офісі, посадовим особам про наявність справи стало відомо лише 01.10.2022 після часткового відновлення режиму роботи, а тому просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання зустрічного позову та прийняти його до розгляду з первісним позовом.

Вказане клопотання направлено на електронну адресу суду 10.10.2022, однак в зв`язку загрозою ракетних ударів по території України і дистанційною роботою працівників Господарського суду міста Києва зареєстроване судом 12.10.2022 та передане судді Карабань Я.А. 13.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2022 заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс» про поновлення строку на подання зустрічного позову задоволено, поновлено останньому процесуальний строк на подання зустрічного позову, прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Акціонерного товариства «Банк Альянс» (надалі - відповідач за первісним/позивач за зустрічним позовом) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (надалі - позивач за первісним/відповідач-1 за зустрічним позовом), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (надалі - третя особа/відповідач-2 за зустрічним позовом) про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню та вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Як зазначено судом вище через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що в місті Києві була оголошена повітряна тривога підготовче засідання в справі 11.10.2022 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату підготовчого засідання.

Також частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та надання сторонам строку для подачі пояснень щодо позову, суд вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Крім того, суд повідомляє, що сторони не позбавлені можливості подати заяву про розгляд справи без їх участі.

Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання призначити на 01.11.22 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

6. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163:2020".

7. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань