Ухвала суду № 106755441, 14.10.2022, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

м. Київ

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., розглянувши у нарадчій кімнаті заяву пор забезпечення позову

у справі 910/10622/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДТЕХМОНТАЖ» (код 42810670, вул. Тургенєвська, 38, Київ, 01054, e-mail: spezbur1@gmail.com )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Будсервіс ЛТД», код 33692010 вул. Саксаганського, буд. 42, кв. 23 e-mail: magnatbsltd@gmail.com

про стягнення 2 521 041,40 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва 910/10622/22 від 13.10.2022 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДТЕХМОНТАЖ» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Магнат Будсервіс ЛТД» заборгованості за виконані роботи за договором № 18/03-ПР/21-1-1П/Б7 від 18.03.2021 року у розмірі 2 072 299,59 грн та за виконані роботи за договором № 18/03-ПР/21-1-1П/Б10 року у розмірі 448 741,81 грн.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову накладенням арешту на кошти у розмірі ціни позову - 2 521 041,40 грн), які обліковуються на розрахунковому рахунку Відповідача в AT «УКРЕКСІМБАНК» та накладенням арешту на майно у розмірі ціни позову 2 521 041,40 грн, що належить на праві приватної власності відповідачеві.

Заявник має думку, що невжиття заходів щодо накладення арешту на майно та грошові суми, що належать ТОВ «МАГНАТ БУДСЕРВІС ЛТД» може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України заявником не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для забезпечення позову, зокрема, про проведення відповідачем розрахунків з іншими особами, уникаючи виконання зобов`язання перед ним, зменшення активів в інший спосіб тощо.

Заявником також не надано доказів, що здійснювана Відповідачем підприємницька діяльність направлена на невиконання грошового зобов`язання.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДТЕХМОНТАЖ» (код 42810670) про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набрала законної сили 14.10.2022 можу бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ігор Курдельчук