Ухвала суду № 106755086, 13.10.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Арнаутової А.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", 04070, м. Київ, вул.Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" Міхно Сергія Семеновича, 49101, м.Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 15, код ЄДРПОУ 20280450

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" Міхно Сергія Семеновича (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 14.06.2022р. вих. № 853-ЮД), в якій просить суд:

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» Міхно Сергія Семеновича включити кредиторські вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на загальну суму 191 249 (сто дев`яносто одна тисяча двісті сорок дев`ять) гривень 77 копійок, як такі, що підлягають задоволенню позачергово за рахунок заставного майна, згідно умов Генерального договору №02/060 -16 від 12.10.2016;

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» Міхно Сергія Семеновича окремо внести до реєстру акцептованих вимог кредиторів грошові вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на загальну суму 191 249 (сто дев`яносто одна тисяча двісті сорок дев`ять) гривень 77 копійок, як такі що забезпечені заставою майна АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ», згідно умов Генерального договору №02/060 -16 від 12.10.2016.

- судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою суду від 17.02.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.03.2022р.

14.04.2022р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

28.04.2022р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій підтримує свої позовні вимоги.

Ухвалою суду від 07.06.2022р. відкладено підготовче засідання по справі на 17.06.2022р.

15.06.2022р. до суду від відповідача надійшла заява про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

16.06.2022р. до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог яка обґрунтована тим, що станом на 12.06.2022р. остаточна заборгованість відповідача перед позивачем на підставі Генерального договору № 02/060-16 від 12.10.2016 склала 191 249,77грн.

08.06.2022р. до суду від відповідача надійшла заява, в якій зазначає про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

14.06.2022р. до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Судове засідання 17.06.2022р. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному з 15.06.2022р. по 05.10.2022р.

27.07.2022р. до суду від позивача електронною поштою надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, на підставі ч.1 ст.130 ГПК України. Заява підписана представником за довіреністю, адвокатом Квашнін М.О. (за допомогою ЕЦП). Заява мотивована тим, що відповідач на адресу позивача направив довідку № 1/343 від 12.07.2022р. щодо акцептування кредиторських вимог, відповідно до якої згідно ст.49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб визнано заборгованість АТ "Комерційний Банк "Земельний капітал" перед АТ "Перший Український Міжнародний Банк" у розмірі 191 249,77грн., яку включено до Реєстру акцептованих вимог кредиторів сьомої черги, як забезпеченого кредитора.

Ухвалою суду від 06.10.2022р. призначено підготовче засідання по справі на 13.10.2022р.

В судове засідання, 13.10.2022р., представники сторін не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені шляхом направлення на електронні адреси ухвали суду від 06.10.2022р. та передачі телефонограм.

12.10.2022р. до суду електронною поштою від позивача та відповідача надійшли клопотання про розгляд заяви позивача про залишення позову без розгляду без їх участі.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про залишення позову без розгляду, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Враховуючи те, що заява Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом із цим, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку, позов Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" Міхно Сергія Семеновича про зобов`язання вчинити дії, залишається без розгляду за клопотанням самого позивача.

З огляду на те, що статтею 130 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а пунктом 4 частини першої статі 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, в яких сплачена сума судового збору не повертається, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору за подання вказаної позовної заяви.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 123, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" Міхно Сергія Семеновича про зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити Акціонерному товариству "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання - 13.10.2022р. та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.