Вирок № 106754485, 14.10.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/22056/21

пр. № 1-кп/759/1483/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100080002325 від 19.09.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (не пам`ятає точно), раніше судимого:

- 20.10.2015 Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставіст. 71 КК України було призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці;

- 22.09.2019 Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у денний період часу знаходився на території Святошинського району міста Києва, не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, маючи відповідний злочинний досвід, вирішив повторно вчинити злочин, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна громадян.

Так, 19.09.2021, приблизно о 16 год. 50 хв., знаходячись неподалік магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 7, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ - Маркет» код ЄДРПОУ 30487219.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 19.09.2021, приблизноо 17 год. 00 хв., зайшов до магазину «АТБ», який розташований за адресою:

м. Київ, вул. Верховинна, 7, де почав оглядати полиці з товаром.

В подальшому ОСОБА_3 , підійшов до полиць із алкогольними напоями та тримаючи в правій руці власний рюкзак чорного кольору, лівою рукою взяв 1 (одну) пляшку бренді (коньяк) «Jules Domet Vsop» вартістю 242 грн. 78 коп. без ПДВ та поклав до вищевказаного рюкзака, після чого направився до виходу.

Підійшовши до касової зони, ОСОБА_3 помітив полиці із кондитерськими виробами, після чого підійшов до вказаної полиці та взяв до рук 1 (одне) яйце «Kinder Surprise», вартістю 24 грн. 50 коп. без ПДВ, та поклав їх до власного карману кофти сірого кольору.

Після чого ОСОБА_3 , тримаючи в руках власний рюкзак чорного кольору, із вищезазначеними товарами в ньому, попрямував до лінії кас та не розрахувавшись за товар вийшов за лінію каси магазину «АТБ» та направився до виходу з магазину, виконавши тим самим всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони разом з викраденим при ньому чужим майном. Загальна сума викраденого ним майна становить 267 грн. 28 коп. без ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що у вересні 2021 року, точної дати не пам`ятає, зайшов до магазину "АТБ" в районі станції метро "Святошин", точної адреси не пам`ятає, взяв з полиць пляшку алкоголю ємністю 0,5 літрів, не пам`ятає якого саме, пройшов через каси, не розплатившись за товар. Був затриманий працівниками охорони. У скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії нетяжкого злочину, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, новий злочин вчинив через півроку після відбуття покарання, в ході судового провадження переховувався від суду, не має постійного місця проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ст. 68 КК України. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2ст.65 КК Українидане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення (затримання) з 19.09.2021 року по 21.09.2021 року включно слід зарахувати у строк відбутого обвинуваченим покарання.

Цивільні позови не заявлялися.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Початком відбування строку покарання вважати день затримання та проголошення вироку - 14.10.2022 року.

Попереднє ув`язнення (затримання) ОСОБА_3 з 19.09.2021 року по 21.09.2021 року включно зарахувати у строк відбутого покарання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮ України, обраний щодо ОСОБА_3 - залишити в силі.

Речові докази по справі 1пляшка бренді (коньяк) «Jules Domet Vsop» та 1яйце «Kinder Surprise» - залишити за належністю ТОВ «АТБ маркет», DVD диск зі збереженим відеозаписом з камери відео спостереження - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1