Ухвала суду № 106753870, 14.10.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 2/711/2204/22

Справа № 711/5085/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Старікова М.М.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гаврилов Д.О., як представник ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позову ОСОБА_1 додано квитанцію від 25.11.2019 року про сплату судового збору в сумі 2180,40 грн. Проте, відповідно до відомостей з АСДС, вказана квитанція про сплату судового збору приєднана до справи №711/9212/19. Відомості щодо повернення сплаченого судового збору в справі №711/9212/19 відсутні.

За таких обставин, надана позивачем квитанція не може бути прийнята судом, як доказ сплати судового збору за розгляд даної позовної заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, - 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Банківські реквізити для сплати судового збору при зверненні до Придніпровського районного суду м. Черкаси:

Отримувач коштівГУК у Черк.обл./Придніпр.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566 Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA968999980313141206000023765 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Придніпровський районний суд м. Черкаси (назва суду, де розглядається справа)

Крім того, позивач зазначив відповідачем Публічне акціонерне товариство «Азот» (ЄРДПОУ – 00203826), в той же час відповідно до відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб з кодом ЄРДПОУ 00203829 значиться Приватне акціонерне товариство «Азот».

За таких обставин, з метою усунення недоліків заяви, позивачу необхідно надати:

-оригінал квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру;

-визначитись з вірною назвою відповідача;

-викласти позов в новій редакції та надати його копію для направлення відповідачу.

Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення зазначених недоліків заяви строк – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Старікова