Рішення № 10675273, 12.03.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.10 Справа № 9/732-08. За позовом: 1. ОСОБА_1, м. Ромни Сумської області

2. ОСОБА_2, м. Ромни Сумської області

3. ОСОБА_3, м. Ромни Сумської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « Фірма Роменська Гардинно тюлева фабрика ЛТД, м. Ромни Сумської області

Про стягнення 7 650 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

Від позивачів ОСОБА_5

Від відповідача не зявився.

Головуючий суддя: Лущик М.С.

суддя: Сопяненко О.Ю.

суддя: Зражевський Ю.О.

.

При секретарі с/з Сидорук А.І.

Суть спору: згідно позовної заяви перший позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача вартість частини його майна пропорційну 0,13534 відсоткам його частки у статутному фонді підприємства станом на 01.02.2006р.; другий позивач - ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача вартість частини майна товариства пропорційну 0,04569 відсоткам його частини у статутному фонді підприємства станом на 01.02.2006р.; третій позивач - ОСОБА_3 просить стягнути з відповідача вартість частини майна товариства пропорційну 0,02975 відсоткам його частки у статутному фонді підприємства станом на 01.02.2006р. Також, позивачі просять стягнути з відповідача вартість належної кожному з них частини прибутку одержану товариством в 2005 році до моменту виходу з товариства.

27.08.2009 року позивачами було подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просять суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 вартість частини її майна у розмірі 23849 грн. 75 коп., ОСОБА_2 вартість його майна у розмірі 8051 грн. 57 коп., ОСОБА_3 вартість її майна у розмірі 5 242 грн. 57 коп.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати повязані з проведенням експертизи у розмірі 1969 грн. 50 коп. та витрати на правову допомогу адвоката 2000 грн. 00 коп. та сягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати повязані з оплатою державного мита у розмірі 238 грн. 50 коп., ОСОБА_2 витрати по сплаті державного мита у розмірі 80 грн. 52 коп., ОСОБА_3 витрати по сплаті державного мита у розмірі 52 грн. 43 коп.

12.03.2010 року позивачами було подано уточнення позовних вимог, згідно яких просять суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 вартість частини її майна у розмірі 23842 грн. 70 коп., ОСОБА_2 вартість частини його майна у розмірі 8053 грн. 30 коп., ОСОБА_3 вартість частини її майна у розмірі 5251 грн. 39 коп.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати повязані з проведенням експертизи у розмірі 1969 грн. 50 коп. та 2601 грн. 85 коп., витрати на правову допомогу адвоката 2000 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати повязані з оплатою державного мита у розмірі 238 грн. 50 коп., ОСОБА_2 витрати по сплаті державного мита у розмірі 80 грн. 52 коп., ОСОБА_3 витрати по сплаті державного мита у розмірі 52 грн. 43 коп.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що днем виходу позивачів зі складу учасників товариства є 2.04.2008р., а тому, у відповідності до ст. 54 Закону України “Про господарські товариства ” товариство має право здійснити всі необхідні розрахунки з позивачами у строк до 02.04.2009р.

11.03.2010 року відповідачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. В обґрунтування клопотання позивача зазначає, що йому необхідний час для здійснення перевірки розрахунків експертизи та вироблення власної позиції щодо оцінки експертного висновку, як доказу по справі, що не має наперед встановленої сили. Крім того зазначив, що він має намір провести власні розрахунки із залученням аудитора для вироблення позиції щодо сприйняття чи заперечення результатів проведеної експертизи.

Суд розглянувши вищевказане клопотання відповідача суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає, оскільки воно спрямоване на безпідставне затягнення розгляду справи, тим більше, що сам представник в судове засідання не зявився і доказів в обґрунтування свого клопотання не надав.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, являлись учасниками відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Роменська гардинно тюлева фабрика ЛТД», яке створене ними спільно з іншими сучасниками на правах спільної часткової власності. Частка ОСОБА_1 у статутному фонді відповідача становить 0,13534 %, ОСОБА_2-0,04569%, ОСОБА_3 -0,02975%.

Відповідно до ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», ст. 148 Цивільного кодексу України, Статуту ТОВ «Фірма Роменська гардинно тюлева фабрика ЛТД» учасники товариства мають право на вихід з товариства з виділом частки в грошових коштах. При виході учасника з підприємства йому виплачується вартість частини майна підприємства пропорційно його частці у статутному фонді підприємства, а також частина прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту виходу учасника. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік у якому він вийшов з підприємства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Позивачі звернулись з заявами до загальних зборів ТОВ «Фірма Роменська гардинно-тюлева фабрика ЛТД» про вихід з 01 лютого 2006 року із складу учасників та виплату вартості частки майна товариства, пропорційній їх частці в статутному фонді.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач всупереч вимогам діючого законодавства, до цього часу не дійсним позивачам виплат передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ст. 28 Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» - при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК України та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними. Таким чином позивачі вийшли зі складу засновників 01 лютого 2006р. Відповідно до ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», ст. 148 Цивільного кодексу України, Статуту ТОВ «Фірма Роменська гардинно тюлева фабрика ЛТД» учасники товариства мають право на вихід з товариства з виділом частки в грошових коштах. При виході учасника з підприємства йому виплачується вартість частини майна підприємства пропорційно його частці у статутному фонді підприємства, а також частина прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту виходу учасника. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік у якому він вийшов з підприємства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. Як вбачається з матеріалів справи частка ОСОБА_1 у статутному фонді відповідача становить 0,13534 %, що згідно висновку експерта становить 23842 грн. 70 коп., ОСОБА_2-0,04569%, що згідно висновку експерта становить 8053 грн. 30 коп., ОСОБА_3 -0,02975%, що згідно висновку експерта становить 5251 грн. 39 коп.

Враховуючи вищевикладене суд визнає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а заперечення відповідача до уваги суду не приймаються.

Для захисту свого порушено права перший позивач ОСОБА_1, звернувся за допомогою до адвоката у звязку з чим понесла витрати в сумі 2000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати по сплаті державного мита покладаються, на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.В клопотанні про відкладення розгляду справи ВІДМОВИТИ.

2.Позов задовольнити.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Роменська гардинно тюлева фабрика ЛТД»» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. К. Маркса, 100, код 00307721) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) вартість частини її майна у розмірі 23842 грн. 70 коп., 1969 грн. 50 коп. та 2601 грн. 85 коп. витрат повязаних з проведенням експертиз, 2000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, 238 грн. 50 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Роменська гардинно тюлева фабрика ЛТД»» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. К. Маркса, 100, код 00307721) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2) вартість частини його майна у розмірі 8053 грн. 30 коп., 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витратна інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

5.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Роменська гардинно тюлева фабрика ЛТД»» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. К. Маркса, 100, код 00307721) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3) вартість частини її майна у розмірі 5 251 грн. 39 коп., 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витратна інформаційно технічне забезпечення судового процесу

6.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯМ.С. ЛУЩИК

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Повний текст рішення підписано 15.03.2010 року.

Суддя