Рішення № 10675215, 04.08.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" серпня 2010 р. Справа № 19/89

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 1 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача Господарське товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження"

про стягнення в сумі 659 грн. 13 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : Вознюк Т.В.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 1 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" коштів в сумі 659 грн. 13 коп., з яких 609 грн. 51 коп. основний борг, 7 грн. 86 коп. пеня, 31 грн. 40 коп. збитки від інфляції, 10 грн. 36 коп. 3% річних. В обгрунтування вимог зазначає, що заборгованість виникла в результаті невиконання відповідачем зобов'язань за договором №160 від 23.11.2006 р. в частині оплати наданих послуг електрозв'язку. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справі згідно ст. 75 ГПК України - за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 1 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" та Господарським товариством з обмеженою відповідальністю "Відродження" (споживач) було укладено договір №160 про надання послуг електрозв'язку.

За умовами п.п. 2.1.1 та 3.2.8 договору підприємство зв'язку зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

В порушення умов договору відповідач розрахунки за отримані послуги проводив несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого в період з квітня 2009 року по червень 2010 року утворилась заборгованість в сумі 609 грн. 51 коп., що підтверджується рахунками за телекомунікаційні послуги, розрахунком суми вимог.

Пунктом 5.8 договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

На підставі п.5.8 Договору, за невиконання грошового зобов’язання, позивач нарахував пеню за період з травня 2009 р. по листопад 2009 р., сума якої складає 7 грн. 86 коп.

Покликаючись на ст.625 ЦК України Позивач нарахував 31 грн. 40 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 10 грн. 36 коп. 3% річних.

Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).

Зважаючи на вищевикладене, позов підлягає задоволенню в сумі 659 грн. 13 коп., з яких 609 грн. 51 коп. основний борг, 7 грн. 86 коп. пеня, 31 грн. 40 коп. збитки від інфляції, 10 грн. 36 коп. 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" (юридична адреса: 35800, Рівненська область, м.Острог, вул.Татарська,203, код ЄДРПОУ 13972727, р/р 467714 в ПАТ Ощадбанк м.Острог, МФО 333389) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 1 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (35800, Рівненська область, м.Острог, просп.Незалежності,7, код ЄДРПОУ 01187526, р/р 26039401 в Райффайзен Банк "Аваль" м.Рівне, МФО 333227) 609 грн. 51 коп. основного боргу, 7 грн. 86 коп. пені, 31 грн. 40 коп. збитків від інфляції, 10 грн. 36 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "05" серпня 2010 року