Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/6278/22
Провадження № 1-кс/303/1462/22
У Х В А Л А
14 жовтня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівськогоміськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 02.08.2022 року до ЄРДР №12022078040000754 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України, про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах дітей: ОСОБА_3 , 2007 року народження та ОСОБА_4 , 2018 року народження, про накладення арешту на 20 % грошового забезпечення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево, старшого солдата, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивоване тим, що Мукачівське районне управління поліції ГУНП України в Закарпатській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02.08.2022 року до ЄРДР №12022078040000754 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, тобто погроза ОСОБА_5 вбивством ОСОБА_2 за здійснення нею правозахисної діяльності у досудовому провадженні №12021071040001103 про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 відносно громадянина ОСОБА_6 . В рамках вказаного досудового розслідування вона подала цивільний позов до відповідача ОСОБА_5 на загальну суму (з врахуванням матеріальної та моральної шкоди) у розмірі 77307 грн. 20 коп., тому з метою забезпечення даного позову та майбутнього виконання судового рішення у справі, є необхідним в порядку ст. 171 КПК України та ст. 150 ЦПК України накласти арешт на 20 відсотків грошового забезпечення ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.
Дізнавачами сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12022078040000754 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України.
Згідновимог ч.2п.3ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог частини 1 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідновимог ч.3ст.171КПК України,у клопотанніцивільного позивачау кримінальномупровадженні проарешт майна,завданої кримінальнимправопорушенням,повинно бутизазначено: розміршкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,а такожрозмір позовнихвимог; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Як вбачається із матеріалів клопотання, то таке не відповідає вищевказаним вимогам КПК України, оскільки не містить доказів факту завдання ОСОБА_5 шкоди ОСОБА_2 та
її неповнолітнім дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_3 та розміру такої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Окрім того, до клопотання не долучено доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 визнана цивільним позивачем у кримінальному провадженні, внесеному 02.08.2022 року до ЄРДР №12022078040000754 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України, тобто, що вона має процесуальний статус потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
Згідновимог ч.3ст.172КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
У той же час, враховуючи, що у матеріалах клопотання відсутні докази, що ОСОБА_2 є позивачем у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання без встановлення строку для усунення недоліків
Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 02.08.2022 року до ЄРДР №12022078040000754 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, про накладення арешту на майно повернути ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 106750793, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.10.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/6278/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: