Ухвала суду № 106750142, 12.10.2022, Болградський районний суд Одеської області

12.10.2022

Справа № 497/1966/22

Провадження № 1-кс/497/789/22

УХВАЛА

12.10.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болграді, клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт итмчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2022 року слідчий відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12022162270000486 від 07.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

З клопотаннявбачається,що групою слідчих відділення № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12022162270000486 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом організації незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Молдова громадян України поза межами пункту пропуску.

Досудовим розслідуванням установлено, що на початку жовтня 2022 року, більш точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Червоне Болградського району Одеської області, при невстановлених слідством обставинах, вступив у спільну злочину змову, з місцевим мешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановленою слідством особою, направлену на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, поза встановлених пунктів пропуску, з корисливих мотивів.

Відповідно до розробленого плану та заздалегідь розподілених між собою ролей, невстановлена слідством особа, повинна підшукувати осіб, які бажали би здійснити протиправний перетин через державний кордон України до Республіки Молдови за грошову винагороду, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинні були переправити через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску групи осіб.

Згідно досягнутої домовленості, невстановлена слідством особа підшукала групу осіб, яка складалась з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ та продовженого Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, продовжено Указом 23 серпня 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, не мали можливості перетнути державний кордон у відповідному прикордонному пункті пропуску, у зв`язку з забороною виїзду за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Невстановлена слідством особа, виконуючи свою роль у спільному умислі, з метою протиправного незаконного збагачення, повідомила ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про необхідність оплати наданих послуг у розмірі від 2500 до 5000 доларів США кожним із зазначених осіб, що мають намір незаконно перетнути державний кордон України.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи мешканцями прикордонного населеного пункту, розташованого поблизу українсько-молдовського державного кордону, добре орієнтованими на місцевості, володіючи інформацією про розміщення місцевих пунктів пропуску та розклад чергувань змінних нарядів працівників Державної прикордонної служби України в указаному районі, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи спільну змову разом з невстановленою слідством особою, вказівками, порадами та забезпеченням засобів з координували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прибути 06.10.2022 року до смт. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області, куди останні й самостійно прибули.

Діючи у відповідності до раніше досягнутої спільної домовленості про організацію незаконного переправлення зазначеної групи осіб через державний кордон України 06.10.2022 року близько 16:00 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена слідством особа на автомобілі марки Skoda невстановлених моделі та реєстраційного номеру, на виїзді з смт. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області в напрямку м. Арциз Болградського району Одеської області, зустрів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та розмістив їх в якості пасажирів у вказаному автомобілі.

В подальшому, відповідно до розробленого спільного плану, 06.10.2022 року біля 18:00 години, невстановленою досудовим слідством особою на автомобілі марки Skoda невстановлених моделі та реєстраційного номеру, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 були доставлені до околиці смт. Бородіно Болградського району Одеської області, де останніх перемістили до автомобіля марки BMW моделі Х5, за кермом якого перебувала невстановлена слідством особа, яка доставила групу осіб, які мали намір перетнути кордон до чагарника, розташованого між с. Вознесенка Друга та с. Червоне Болградського району Одеської області, для очікування подальших вказівок.

Діючи у відповідності до раніше досягнутої спільної домовленості про організацію незаконного переправлення зазначеної групи осіб через державний кордон України 06.10.2022 року близько 20:00 годині, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі марки LEXUS моделі ES 330, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під`їхали до чагарника, розташованого між с. Вознесенка Друга та с. Червоне Болградського району Одеської області, де зустріли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та розмістили їх в якості пасажирів у вказаному автомобілі.

Далі, продовжуючи реалізацію спільного умислу, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, поза встановлених пунктів пропуску, з метою забезпечення протиправного незаконного збагачення, бажаючи настання негативних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України, ОСОБА_5 визначив місце незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а саме ділянку державного кордону України та Республіки Молдови в районі прикордонного знаку № 0687 за межами с. Червоне Болградського району Одеської області.

Визначив напрямок незаконного перетину державного кордону України з Республікою Молдова, ОСОБА_5 , керуючи діями зазначеної групи осіб, сприяючи порадами щодо забезпечення таємного від прикордонного контролю протиправного перетину кордону, з використанням особливостей ландшафту місцевості та його вищезазначених знань, та ОСОБА_6 наданням засобу автомобіля марки LEXUS моделі ES 330, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повіз зазначених осіб на виїзд з АДРЕСА_1 , околиця якої розташована в північно-східному стороні, де в районі прикордонного знаку № НОМЕР_2 , на відстані 450 м від умовної лінії державного кордону України на напрямку с. Червоне (Україна)-с. Українка (Республіка Молдова), протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були викриті прикордонниками прикордонного загону Державної прикордонної служби України, та група осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , затримана.

07.10.2022 року о 02:00 годині відділенням № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області в порядку ст. 208 КПК України затриманий громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, під час обшуку якого, у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки RedMi моделі Note 11, в копусі синього кольору, та чохлі панелі чорного кольору, з діючими сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1.

07.10.2022 року о 02:00 годині відділенням № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, під час обшуку якого, у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон виробника Iphone моделі 13Pro, у корпусі сірого кольору, з діючою сім-картою НОМЕР_5 , упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1.

07.10.2022 року на підставі письмової заяви ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , протоколом огляду предмету тимчасово вилучений мобільний телефон (смартфон) виробника Apple iPhoneмоделі 12Pro, у корпусі сірого кольору, у чохлі прозорого кольору, який обслуговується сім-картою мобільного зв`язку оператора за номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 (MEID НОМЕР_9 ).

Крім цього, 07.10.2022 року на підставі письмової заяви ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведений огляд предмету, а саме грошових коштів у сумі 2700 (дві тисячі сімсот) умовних одиниць (доларів США) в кількості 27 купюр, номіналом 100 доларів, кожна, з яких:

- 1 купюра номіналом 100 доларів, із серійним номером LL 61918289 C, зразка 2009 року випуску;

- 1 купюра номіналом 100 доларів, із серійним номером LL 36876251 C, зразка 2009 року випуску;

- 1 купюра номіналом 100 доларів, із серійним номером LL 36876252 C, зразка 2009 року випуску;

- 1 купюра номіналом 100 доларів, із серійним номером MH 17936523 A, зразка 2013 року випуску;

- 1 купюра номіналом 100 доларів, із серійним номером PB 70194314 D, зразка 2017 року випуску;

- 1 купюра номіналом 100 доларів, із серійним номером PB 88697281 G, зразка 2017 року випуску;

- 1 купюра номіналом 100 доларів, із серійним номером LD 43111758 C, зразка 2009 року випуску;

- 1 купюра номіналом 100 доларів, із серійним номером PF 92206064 C, зразка 2017 року випуску;

- 1 купюра номіналом 100 доларів, із серійним номером PF 92206073 C, зразка 2017 року випуску;

- 1 купюра номіналом 100 доларів, із серійним номером PF 92206072 C, зразка 2017 року випуску;

- 1 купюра номіналом 100 доларів, із серійним номером PF 92206039 C, зразка 2017 року випуску;

- 1 купюра номіналом 100 доларів, із серійним номером PF 92206038 C, зразка 2017 року випуску;

- 1 купюра номіналом 100 доларів, із серійним номером PF 81355219 B, зразка 2017 року випуску;

- 1 купюра номіналом 100 доларів, із серійним номером KF 79992870 A, зразка 2006 року випуску;

- 1 купюра номіналом 100 доларів, із серійним номером AB 84252962 F, зразка 1996 року випуску;

- 1 купюра номіналом 100 доларів, із серійним номером HE 84502661 B, зразка 2006 року випуску;

- 1 купюра номіналом 100 доларів, із серійним номером HB 10985674 I, зразка 2006 року випуску;

- 1 купюра номіналом 100 доларів, із серійним номером KB 74121814 M, зразка 2006 року випуску;

- 1 купюра номіналом 100 доларів, із серійним номером KK 06412194 B, зразка 2006 року випуску;

- 1 купюра номіналом 100 доларів, із серійним номером KB 26610508 J, зразка 2006 року випуску;

- 1 купюра номіналом 100 доларів, із серійним номером HB 32772079 G, зразка 2006 року випуску;

- 1 купюра номіналом 100 доларів, із серійним номером FL 16645943 C, зразка 2003 року випуску;

- 1 купюра номіналом 100 доларів, із серійним номером FB 11363199 B, зразка 2003 року випуску;

- 1 купюра номіналом 100 доларів, із серійним номером KB 46727618 H, зразка 2006 року випуску;

- 1 купюра номіналом 100 доларів, із серійним номером AB 30310248 C, зразка 1996 року випуску;

- 1 купюра номіналом 100 доларів, із серійним номером HL 12719634 F, зразка 2006 року випуску;

- 1 купюра номіналом 100 доларів, із серійним номером HF 73284041 E, зразка 2006 року випуску, які після огляду повернені законному власнику ОСОБА_10 під письмову розписку.

07.10.2022 року в період часу з 18:11 години по 18:41 годину, проведений обшук, пов`язаний з невідкладним випадком, автомобіля марки LEXUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, в салоні якого в світлозахисному козирку виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , упаковане в сейф-пакет НПУ INZ2065460, та безпосередньо автомобіль марки LEXUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору.

07.10.2022 року на підставі письмової заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколом огляду предмету тимчасово вилучений мобільний телефон марки Redmi блакитного кольору, який обслуговується сім-картою мобільного зв`язку оператора за номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 , з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI 1 НОМЕР_12 ; IMEI 2 НОМЕР_13 .

07.10.2022 року на підставі письмової заяви ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколом огляду предмету тимчасово вилучений мобільний телефон марки iPhonе ХR, чорного кольору, з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI 1 НОМЕР_14 , IMEI 2 НОМЕР_15 та серійний номер НОМЕР_16 .

07.10.2022 року на підставі письмової заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколом огляду предмету тимчасово вилучений мобільний телефон марки iPhonе 7 чорного кольору, який обслуговується сім-картою мобільного зв`язку оператора за номером ТОВ «лайфселл» НОМЕР_17 , з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI НОМЕР_18 , серійний номер НОМЕР_19 .

Крім цього, 07.10.2022 року на підставі письмової заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведений огляд предмету, а саме грошових коштів у сумі 3000 (три тисячі) умовних одиниць (доларів США) в кількості 30 купюр, номіналом 100 доларів, кожна, з яких:

- купюра номіналом 100 доларів США серії PL номер 73619256 C;

- купюра номіналом 100 доларів США серії LF номер 76796978 K;

- купюра номіналом 100 доларів США серії MB номер 95733727 G;

- купюра номіналом 100 доларів США серії MK номер 39328544 A;

- купюра номіналом 100 доларів США серії MK номер 39328543 A;

- купюра номіналом 100 доларів США серії PL номер 33658400 J;

- купюру номіналом 100 доларів США серії MK номер 39328551 A;

- купюра номіналом 100 доларів США серії MK номер 39328549 A;

- купюра номіналом 100 доларів США серії MK номер 39328547 A;

- купюра номіналом 100 доларів США серії PL номер 33658399 J;

- купюра номіналом 100 доларів США серії PL номер 33658398 J;

- купюра номіналом 100 доларів США серії PL номер 73619297 J;

- купюра номіналом 100 доларів США серії MK номер 39328546 A;

- купюра номіналом 100 доларів США серії MK номер 39328545 A;

- купюра номіналом 100 доларів США серії PL номер 33658396 J;

- купюра номіналом 100 доларів США серії PL номер 33658395 J;

- купюра номіналом 100 доларів США серії PL номер 33658391 J;

- купюра номіналом 100 доларів США серії PL номер 33658394 J;

- купюра номіналом 100 доларів США серії PL номер 33658393 J;

- купюра номіналом 100 доларів США серії PL номер 33658392 J;

- купюра номіналом 100 доларів США серії PB номер 93715393 A;

- купюра номіналом 100 доларів США серії PF номер 70502317 A;

- купюра номіналом 100 доларів США серії KB номер 39571528 M;

- купюра номіналом 100 доларів США серії HF номер 34460062 C;

- купюра номіналом 100 доларів США серії HL номер 12510779 E;

- купюра номіналом 100 доларів США серії KB номер 16621365 M;

- купюра номіналом 100 доларів США серії HF номер 77341481 E;

- купюра номіналом 100 доларів США серії KB номер 45723546 B;

- купюра номіналом 100 доларів США серії HB номер 86898521 D;

- купюра номіналом 100 доларів США серії HB номер 24590916 G, які після огляду повернені законному власнику ОСОБА_7 під письмову розписку.

Разом із тим, 07.10.2022 року на підставі письмової заяви ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведений огляд предмету, а саме грошових коштів у сумі 800 (вісімсот) умовних одиниць (доларів США) в кількості 8 купюр, номіналом 100 доларів, кожна, з яких:

- купюра номіналом 100 доларів США серії LL номер 92790387 E;

- купюра номіналом 100 доларів США серії MJ номер 02160450 A;

- купюра номіналом 100 доларів США серії MJ номер 02160479 A;

- купюра номіналом 100 доларів США серії LB номер 97476668 C;

- купюра номіналом 100 доларів США серії PB номер 69114465 L;

- купюра номіналом 100 доларів США серії PB номер 69114468 L;

- купюра номіналом 100 доларів США серії PB номер 69114466 L;

- купюра номіналом 100 доларів США серії PB номер 69114467 L, які після огляду повернені законному власнику ОСОБА_9 під письмову розписку.

07.10.2022 року постановою вилучене майно, визнане речовим доказом та залучене до матеріалів кримінального провадження.

Отже, з метою збереження в ході проведення тимчасового вилучення майна та необхідності його дослідження в ході слідчих дій, за результатами проведення яких зазначене майно може бути використане як речовий доказ, засобом чи предметом вчинення кримінального правопорушення, а його знищення унеможливлює встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з цим є необхідність у накладанні на нього арешту судом, що зумовлено необхідністю збереження цього речового доказу в тому ж стані, що і на момент його вилучення, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчий відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі (а.с.46).

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялися через захисника ОСОБА_11 , але в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, своєї позиції з приводу заявленого клопотання не надали.

Слідчий суддяперевірившинаданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодозадоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст. 1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004р.).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

В судовому засіданні встановлено, що 06.10.2022 року приблизно о 21:30 годині, невстановлені особи, з мотивів незаконного протиправного збагачення, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза межами пункту пропуску.

Вказані відомості 07.10.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162270000486 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.332 КК України.

В ході досудового розслідування працівниками поліції було вилучено зазначене в клопотанні майно. Постановою слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 07.10.2022 року це майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчить вилучене майно. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022162270000486 від 07.10.2022 року, що було вилучено 07.10.2022 року, а саме:

- мобільний телефон марки RedMi моделі Note 11, в копусі синього кольору, та чохлі панелі чорного кольору, з діючими сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1;

- мобільний телефон виробника Iphone моделі 13Pro, у корпусі сірого кольору, з діючою сім-картою НОМЕР_5 , упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1;

- мобільний телефон (смартфон) виробника Apple iPhoneмоделі 12Pro, у корпусі сірого кольору, у чохлі прозорого кольору, який обслуговується сім-картою мобільного зв`язку оператора за номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 (MEID НОМЕР_9 );

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , упаковане в сейф-пакет НПУ INZ2065460;

- автомобіль марки LEXUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору;

- мобільний телефон марки Redmi блакитного кольору, який обслуговується сім-картою мобільного зв`язку оператора за номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 , з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI 1 НОМЕР_12 ; IMEI 2 НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон марки iPhonе ХR, чорного кольору, з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI 1 НОМЕР_14 , IMEI 2 НОМЕР_15 та серійний номер НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон марки iPhonе 7 чорного кольору, який обслуговується сім-картою мобільного зв`язку оператора за номером ТОВ «лайфселл» НОМЕР_17 , з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI НОМЕР_18 , серійний номер НОМЕР_19 ,

у частині позбавлення права їх відчуження, розпоряджання та користування.

Визначити місцем зберігання мобільного телефону марки RedMi моделі Note 11, в копусі синього кольору, та чохлі панелі чорного кольору, з діючими сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1, мобільного телефону виробника Iphone моделі 13Pro, у корпусі сірого кольору, з діючою сім-картою НОМЕР_5 , упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , упаковане в сейф-пакет НПУ INZ2065460, при камері зберігання речових доказів відділення № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, відповідальною за їх зберігання визначити слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 .

Мобільний телефон (смартфон) виробника Apple iPhoneмоделі 12Pro, у корпусі сірого кольору, у чохлі прозорого кольору, який обслуговується сім-картою мобільного зв`язку оператора за номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 (MEID НОМЕР_9 ), повернути ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на відповідальне зберігання.

Мобільний телефон марки Redmi блакитного кольору, який обслуговується сім-картою мобільного зв`язку оператора за номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 , з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI 1 НОМЕР_12 ; IMEI 2 НОМЕР_13 , повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відповідальне зберігання.

Мобільний телефон марки iPhonе ХR, чорного кольору, з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI 1 НОМЕР_14 , IMEI 2 НОМЕР_15 та серійний номер НОМЕР_16 , повернути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на відповідальне зберігання;

Мобільний телефон марки iPhonе 7 чорного кольору, який обслуговується сім-картою мобільного зв`язку оператора за номером ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_17 , з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI НОМЕР_18 , серійний номер НОМЕР_19 , повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на відповідальне зберігання.

Автомобіль марки LEXUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, помістити до відділу забезпечення Центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Одеській області (арешт майданчик), розташований за адресою: пров. Транспортна 2б, м. Арциз Болградського району Одеської області, та відповідальною за його належне зберігання визначити слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1