Ухвала суду № 106749194, 13.10.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/162/20

1-кп/0187/26/22

УХВАЛА

"13" жовтня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті вскладі:головуючого судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглядаючи увідкритому судовомузасіданні кримінальнепровадженні №12019040000000255від 18.03.2019,за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000255 від 18.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчій частині судового засідання від потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_8 надійшли цивільні позови про стягнення моральної шкоди заподіяної смертю фізичної особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно цивільного позову ОСОБА_6 до Приватного підприємства «ВОЛИНЬ БУДТРАНС» і ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди заподіяної смертю фізичної особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «ОРАНТА», позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства «ВОЛИНЬ БУДТРАНС» та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 700 000 грн. солідарно; судові витрати покласти на відповідачів.

В свою чергу, за цивільним позовом ОСОБА_8 до Приватного підприємства «ВОЛИНЬ БУДТРАНС» і ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди заподіяної смертю фізичної особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «ОРАНТА», позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства «ВОЛИНЬ БУДТРАНС» та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду у розмірі 700 000 грн. солідарно; судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 ,якого підтримала потерпіла ОСОБА_6 заявив клопотання про прийняття цивільних позовів від потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_8 .

Прокурор не заперечував проти прийняття цивільних позовів потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували проти прийняття цивільних позовів потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_8 .

При вирішенні питання про прийняття цивільних позовів суд виходить з наступного.

Положеннями ст. 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оглянувши подані до суду цивільні позови суд приходить до висновку, що позови відповідають вимогам встановленим ст.175-177 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне прийняти вказані цивільні позови до спільного розгляду з даною кримінальною справою.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 127-128, 342-347 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_6 доПриватного підприємства«ВОЛИНЬ БУДТРАНС»і ОСОБА_3 про стягненняморальної шкодизаподіяної смертюфізичної особивнаслідок вчиненнякримінального правопорушення,третя особа:Публічне акціонернетовариство «Національнастрахова компанія«ОРАНТА» з кримінальним провадженням№ 12019040000000255від 18.03.2019,за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_8 доПриватного підприємства«ВОЛИНЬ БУДТРАНС»і ОСОБА_3 про стягненняморальної шкодизаподіяної смертюфізичної особивнаслідок вчиненнякримінального правопорушення,третя особа:Публічне акціонернетовариство «Національнастрахова компанія«ОРАНТА» з кримінальним провадженням№ 12019040000000255від 18.03.2019,за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Визнати ОСОБА_6 і ОСОБА_8 цивільними позивачами, а Приватне підприємство «ВОЛИНЬ БУДТРАНС» і ОСОБА_3 цивільними відповідачами.

Надіслати відповідачам копію цивільного позову з копією даної ухвали.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов (заперечень проти позову) 15 днів з дня вручення ухвали про прийняти до кримінального провадження цивільного позову. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 жовтня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1