Рішення № 106748234, 04.10.2022, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/904/22

Провадження № 2/444/545/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд із даним позовом. Просять суд визнати за ними, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в рівних частинах, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на середню земельну частку (пай) на території Кулявської сільської ради розміром 2,82 умовних кадастрових гектарів (нині Жовківська міська рада) з підстав зазначених у позові.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 19.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак подали на адресу суду письмові заяви, у якій просять справу розглядати у їх відсутності. Зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять такі задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні спору по суті покладаються на думку суду.

Крім того, на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка витребовувалася судом із Жовківської державної нотаріальної контори.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивачів, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

А тому після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, серед якого земельний пай, що посвідчено сертифікатом на право приватної власності на землю від 20.12.2005р. №2517.

Однак, даний сертифікат ОСОБА_3 втрачений.

З копії витягу з книги реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай) вбачається (а.с. 12), що Троць Агафії отримала право земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах у розмірі 2,82 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території колишньої Кулявської сільської ради (КСП «Весна»).

З копії довідки за № 167 від 23.03.2021 року виданої виконкомом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (а.с. 49) видно, що в книзі записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території Кулявської сільської ради Жовківського району Львівської області дійсно зроблено запис № 223 від 19.05.1997 року про те, що видано сертифікат серії ЛВ №011727 на ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 склала в користь позивачів заповіт, який посвідчено 17.09.2009р. секретарем Кулявської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 9, що вбачається з його копії в матеріалах справи (а.с.9).

Зі змісту даного заповіту вбачається, що все своє майно на яке буде мати право ОСОБА_3 , остання заповіла позивачам, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивачі являються внуками померлої ОСОБА_3 , що стверджується копіями: свідоцтв про народження позивачів, свідоцтва про народження їх матері та свідоцтвом про одруження їх батьків (а.с.6-8).

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщиниза заповітом, однак нотаріус в письмовій формі їм відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ними не було надано сертифікату про право на земельну частку (пай) на ім"я їх померлої баби - ОСОБА_3 , що стверджується листом за № 285 01-16 від 18.05.2022 року (а.с.13).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1995 р. №801 не передбачено видачу сертифікату нового зразка на ім`я померлого, що стверджується листом від 22.12.2017р. № 02-36\4361.

Дану позицію підтверджено листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.№ 24-754\0\4-13 у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім.»я спадкодавця спадкоємцям не передбачено. *'

Згідно із ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відомостей про те, що позивачі відмовилися від прийняття спадщини у суду немає.

А тому суд приходить до висновку, що вони є такими, що прийняли спадщину.

Позивачі зверталися в Жовківську державну нотаріальну контору із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, внаслідок чого було зареєстровано спадкову справу № 152/2021, що підтверджується копією такої (а.с. 36-59 ).

Однак, листом за № 285 01-16 від 18.05.2022 року позивачам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ними не подано необхідні правовстановлюючі документи нового зразка на спадкове майно.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи, в тому числі і з копії спадкової справи вбачається, що позивачі є єдиними спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 .

В шестимісячний строк після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ніхто крім позивачів не звертався із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

На виконання вимог пункту 8 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

Однак, як встановлено судом, у позивачів відсутній правовстановлюючий документ нового зразка на земельну частку (пай), виданий на ім`я їх бабці.

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я спадкодавця нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність.

Отже, позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняли після її смерті спадщину, оскільки не відмовилися протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця, від прийняття спадщини, однак спадщини на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,82 умовних кадастрових гектара, яке належало померлій згідно сертифіката на право на право приватної власності на землю (середню земельну частку) не можуть оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай), який водночас не може бути виданий на ім`я померлої, оскільки вона втратила цивільну правоздатність та дієздатність.

А тому, суд приходить до висновку, що право позивачів на дану земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів.

Керуючись статтею 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частках, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 2,82 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Жовківської міськоїради Львівського району Львівської області (колишньої Кулявської сільської ради Жовківського району Львівської області), право на яку ОСОБА_3 мала на підставі сертифікату серії ЛВ № 011727, виданого 19.05.1997 року Кулявською сільською радою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 04.10.2022 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.