Ухвала суду № 106746762, 13.10.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3330/21

Провадження № 1-кп/545/64/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2022 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 відмовилася надати докази в підтвердження причин поважності неявки в судове засідання 08.09.2022 року, після оголошеної перерви, та заявила клопотання про відвід головуючого судді по справі ОСОБА_1 , оскільки не згодна з процесуальними діями головуючого по справі , має сумнів в неупередженості та безсторонності судді під час розгляду вищевказаного кримінального провадження, згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченої, захисника , які заяву про відвід головуючого судді підтримали, прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Статтею 76 КПК України визначені випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що відсутні законні підстави, передбачені ст. 75, 76 КПК України для задоволення заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, фактично дії захисника ОСОБА_7 направлені на затягування розгляду справи та усунення судді від розгляду даного кримінального провадження,а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.75,76,370,372 КПК України,колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненнікримінального правопорушенняпередбаченого ч.1ст.115КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3