Рішення № 106745986, 07.10.2022, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/233/22

Провадження № 2/448/250/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

07.10.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Прийма Ю.І. звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6002522924 від 19.03.2018р. в розмірі 69542,78грн.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 19.03.2018 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем ОСОБА_1 було підписано: - заяву №6002522924 на отримання кредиту від ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень"; - паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФК» №2522924; - заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", що разом становлять Кредитний договір № 6002522924 (п.2 Заяви №6002522924 від 19.03.2018р.).

Відповідно до Кредитного договору №6002522924 від 19 березня 2018 року предметом Кредитного договору є надання позичальнику грошових коштів на наступних умовах: - сума кредиту - 41270, 00 гривень; - строк користування – 24 місяці; - річні проценти – 12 відсотків; - щомісячні проценти – 5,5 відсотків від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі.

Одночасно, 19.03.2018 року відповідач ОСОБА_1 був письмово повідомлений про те, що права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ "ТАСКОМБАНК" на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. Також 29.07.2020р. АТ «Траскомбанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" було укладено договір факторингу та реєстр прав вимоги до договору факторингу від 29.07.2020р., згідно яких позивач набув статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача.

Ствердив, що відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла в розмірі 69542,78грн., що складається із: - залишку заборгованості по основному боргу – 3344,70грн.; - залишку заборгованості по процентах – 5493,68грн.; залишку заборгованості по комісії – 16973,95грн.; залишку заборгованості по пені – 8580,45грн.); залишку заборгованості по штрафу в сумі 5050грн.

Зазначив, що позивач неодноразово вживав заходів щодо досудового врегулювання спору між сторонами шляхом надсилання відповідачу ряду листів-повідомлень.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, а надіслав на адресу суду уточнену заяву щодо підстав звернення до суду з даними вимогами до відповідача ОСОБА_1 , а також клопотання про здійснення розгляду справи у його відсутності, де зазначив, що вимоги поданої позовної заяви підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився без поважних причин, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Як вбачається із матеріалів справи судові повістки відповідачу надсилались рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, одні з яких останній отримав особисто та інша поверталась із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відомості про будь-які інші адреси місця проживання чи перебування відповідача чи про його офіційну електронну адресу в матеріалах справи відсутні, заяв про зміну місця проживання чи перебування від відповідача не надходило.

Ухвалою судді від 24.03.2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь).

Ухвалою суду від 07.10.2022 року постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Враховуючи положення ст.280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не надіслав, а також враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, судом вирішено ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до заяви №6002522924 на отримання кредиту від ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФК» №2522924 та заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" відповідач ОСОБА_1 отримав від ТзОВ «ФК «ЦФР» кредит в розмірі 41270 гривень, строком на 24 місяців, зі сплатою 12%.

За умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Одночасно, 19.03.2018 року відповідач ОСОБА_1 був письмово повідомлений про те, що права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ "ТАСКОМБАНК" на підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, що підтверджується копіями Договору, реєстру прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості, копії яких додані до даної позовної заяви.

Відповідно до п.2.2. Договору про відступлення права вимоги № ТАС ЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п.9.2 цей Договір діє протягом 1 (одного) календарного року, але у будь- якому разі, до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Відповідно до п.9.4. Договору у випадку, якщо за 30 (тридцять) календарних днів до дати закінчення строку дії Договору жодна зі сторін не ініціювала його розірвання - Договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік.

Оскільки станом на дату укладення кредитного договору № 6002522924 між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 жодна зі сторін не ініціювала розірвання Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, даний договір був пролонгований та не втрачав чинності.

Отже, на підставі вищенаведеного можна дійти висновку, що відповідно до умов даного Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до цього договору, AT «Таскомбанк» став новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 6002522924 від 19.03.2018 року.

У свою чергу, 29.07.2020 року AT «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № б/н від 29.07.2020 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу №б/н від 29.07.2020р. та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками AT «Таскомбанк», в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в Постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

У порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 69542,78грн., що складається із: залишку заборгованості по основному боргу – 3344,70грн.; залишку заборгованості по процентах – 5493,68грн.; залишку заборгованості по комісії – 16973,95грн.; залишку заборгованості по пені – 8580,45грн.; залишку заборгованості по штрафу в сумі 5050грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з положеннями ст.509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Згідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Таким чином, ухиляючись від повернення отриманих кредитних коштів і сплати заборгованості і відсотків за кредитом у вказаному розмірі, відповідач ОСОБА_1 порушує зобов`язання за вказаним договором і права позивача.

На час розгляду справи судом, відповідачем ОСОБА_1 не надано відзиву на позовну заяву, як і не надано даних, що свідчать про погашення ним вказаної суми заборгованості. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст.617 ЦК України.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» слід стягнути суму боргу за кредитним договором у розмірі 69542,78грн., тобто в межах заявлених позовних вимог.

Що ж стосується розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2481грн., що підтверджується поданим позивачем платіжним дорученням №66452 від 10.02.2022р.

У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 2481 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 133, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» суму заборгованості за договором кредитним договором №6002522924 від 19.03.2018р. в розмірі 69542 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок дві) гривні 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом, до Львівського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим кодексом, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 12.10.2022р.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1,28 корпус, 3-й поверх, код ЄДРПОУ: 35234236, р/р НОМЕР_1 , банк АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.В. Кічак