Ухвала суду № 106744893, 28.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20315/18-к

УХВАЛА

28 листопада 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4, розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою суддів Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Судді Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилаються на те, що 23.03.2018 року суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_5, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376 КК України, чинене службовими особами прокуратури Запорізької області, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України вказана повідомлення не було зареєстроване в ЄРДР.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, судді Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_5, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 просить зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В засідання представник особи в інтересах, яких подано скаргу - адвокат ОСОБА_6 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутністю, на задоволенні скарги наполягає.

Представник Генеральної прокуратури України про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Так, у повідомленні суддів Апеляційного суду Запорізької області зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказані відомості як того вимагає ст. 214 ч. 5 КПК України, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

За таких обставин, скаргу суддів Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу суддів Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до повідомлення суддів Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_5, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376 КК України.

В іншій частині задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3