Ухвала суду № 106744659, 13.10.2022, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5171/22

Справа № 216/3388/21

У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2022 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Ухвалою Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2022 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором було направлено до Деснянського районного суду міста Києва.

Матеріали цивільної справи надійшли до Деснянського районного суду міста Києва 12 жовтня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Інформації про реєстрацію місця проживання особи від 13 жовтня 2022 року № 85236950 надану ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим по місту Києву не значиться.

Матеріали справи містять інформацію про реєстрацію відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Зважаючи на місце реєстрації відповідача, відсутні підстави вважати, що позовна заява підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

А факт укладення відповідачем договору оренди житла на території Деснянського району міста Києва не є підставою для визначення підсудності спору в розумінні ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись п. 4 частини 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передати для розгляду до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя