Вирок № 106742874, 13.10.2022, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1727/22

Провадження № 1-кп/348/372/22

13 жовтня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого-судді : ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання : ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

захисника : ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022096200000140 від 17 вересня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Надвірна Івано-Франківськоїобласті,громадянина України,який маєповну загальнусередню освіту,неодруженого,офіційно непрацевлаштованого,раніше несудимого,який зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 ,та фактичнопроживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель. Кримінальний проступок ним вчинено за таких обставин:

обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, без належного на те дозволу, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в червні 2022 року незаконно посіяв рослини коноплі на земельній ділянці, яка перебувала в його користуванні та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_4 протягом червня-вересня 2022 року після проростання рослин коноплі здійснював їх незаконне вирощування, а саме проводив прополювання, прорідження та полив з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання.

17 вересня 2022 року працівниками Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в ході проведення огляду місця події на вищевказаній земельній ділянці було виявлено та вилучено 16 рослин конопель.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109/-22/9915-НЗПРАП від 22.09.2022, вказані рослини є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Саnnаbis).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель.

27 вересня 2022 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені дій, за які передбачено кримінальну відповідальність, сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим угоду щодо визнання винуватості у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, просить її затвердити.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, йому роз`яснені та зрозумілі, вину у вчинені злочину при вищевикладених обставинах визнає повністю.

Захисник підтримав укладену угоду, просить її затвердити.

Вирішуючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Також відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному посіві та вирощуванні конопель, т.б. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення прокурором та обвинуваченим угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КПК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КПК України відсутні.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, а тому угоду слід затвердити та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., що відповідає обставинам та характеру, тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати на залучення експерта становлять 943,90 гривень за проведення судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/109/-22/9915-НЗПРАП від 22.09.2022, які повністю оплачені обвинуваченим.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2022 року між прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 таобвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 310 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Речові докази 16 рослин конопель, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1