Ухвала суду № 106742578, 13.10.2022, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 189/1351/20

Номер провадження 6/184/23/22

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

при секретарі – Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 «про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення 3% річних та інфляційних витрат»,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа, в якій він просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 «про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення 3% річних та інфляційних витрат» в зв`язку з його втратою. Посилається на те, що оскільки адреса для листування та канцелярія АТ «Райффайзен Банк Аваль» знаходилась в м. Херсон, виконавчий лист було направлено саме за цією адресою. 24.02.2022 року в зв`язку з військовою агресією РФ проти України м. Херсон опинилось на межі бойових дій, доступ до приміщення банку працівникам був обмежений, в подальшому місто було окуповано, а приміщення банку захоплено. Виконавчий документ працівники банку не встигли передати на примусове виконання, оригінал документу залишився у захопленому окупантами приміщенні. На даний час доступ до приміщення відсутній, враховуючи процес вивезення з приміщення техніки, документів та інших цінностей можна дійти висновку, що виконавчий документ втрачено.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як встановлено, що згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 року позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволені. 17.05.2021 року на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» було надіслано копію рішення та оригінал виконавчого листа по даній справі. 24.05.2021 року представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» отримав документи, що підтверджується підписом в повідомленні. 03.10.2022 року представник позивача звернувся до Орджонікідзевського міського суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі у зв`язку з його втратою. В зв`язку з чим відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України потрібно видати його дублікат.

Керуючись п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу за рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2021 року у цивільній справі №189/1351/20 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 «про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення 3% річних та інфляційних витрат».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.