Ухвала суду № 106742531, 12.10.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

12.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/7447/21

Провадження № 2/205/621/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

12 жовтня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання – Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і виселення з незаконно займаної кімнати в гуртожитку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача надійшла заява в якій вона не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач та представник третьої особи - КП «Жилсервіс-5» у судове засідання не з`явилися, на підставі ст. ст. 128, 130 ЦПК України повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань про відкладення чи розгляд справи без їх участі суду не надали.

Представник третьої особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи без участі їх представника і прийняти рішення на підставі матеріалів справи та відповідно до чинного законодавства України.

Під час підготовчого судового засідання по справі за вищевказаною позовною заявою судом були виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме: вивчені письмові матеріали справи, розглянуті клопотання представника позивача. Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і виселення з незаконно займаної кімнати в гуртожитку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 листопада 2022 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Коробова, 6), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.