Ухвала суду № 106741071, 13.10.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15519/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівного заяву Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Рівненської міської ради звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про заміну сторони правонаступником, в якій просив замінити сторону Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на його правонаступника Департамент соціальної політики Рівненської міської ради у виконавчому листі з виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2020 року у справі № 569/15519/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 надміру виплачених коштів субсидії.

В судове засідання представник заявника не з`явився, одночасно із заявою про заміну сторони у виконавчому листі подав заяву, в якій просив розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

ОСОБА_1 повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2020 року в справі № 569/15519/20 позов Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради (р/р UA928201720343130006000078737, банк – Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 37567866) кошти в розмірі 6 826 грн. 30 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради (р/р UA918201720344270023000046106, в ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 820172, код ЄДРПОУ 03195441) судові витрати у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Рішенням Рівненської міської ради від 20 серпня 2021 року № 1069 вирішено утворити Департамент соціальної політики Рівненської міської ради, реорганізувавши шляхом перетворення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01 грудня 2021 року зареєстровано юридичну особу - Департамент соціальної політики Рівненської міської ради.

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ч. 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Оскільки Департамент соціальної політики Рівненської міської ради є правонаступником Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, тому наявні достатні підстави для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

За таких обставин, заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради про заміну стягувача у виконавчому листі – задовольнити.

Замінити стягувача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на його правонаступника Департамент соціальної політики Рівненської міської ради у виконавчому листі з виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2020 року у справі № 569/15519/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 надміру виплаченої суми субсидії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 13 жовтня 2022 року.

Суддя О.О. Першко