Ухвала суду № 10673656, 04.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.08.10                                                                                 Справа№ 12/78

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Маїк С.Б., розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Державного підприємства «Проектно –конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект», м. Львів,

до відповідача: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів,

про: стягнення 51414,86 грн.

За участю представників:

від позивача: Романюк В.Ф.(довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з”явився.

Обставини справи: На розгляд господарського суду подано позов Державним підприємством «Проектно –конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект»до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про стягнення 51414,86 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.06.10 р. порушено провадження у справі та призначено слухання на 04.08.10 р.

В судовому засіданні 04.08.10 р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог у зв»язку з добровільною сплатою відповідачем основної суми заборгованості, а саме 49252,48 грн., що підтверджується доданою до матеріалів справи роздруківкою банку про надходження даних коштів на рахунок позивача. Позивач у даній заяві відмовляється від стягнення з відповідача трьох відсотків за прострочення платежу в сумі 340,04 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 1822,34 грн.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання 04.08.10 р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення. На адресу суду 29.07.10 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з не можливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Статтею 80 п. 1-1 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем добровільно погашено основну заборгованість, а від стягнення трьох відсотків за прострочення платежу в сумі 340,04 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 1822,34 грн. відмовився, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору та у зв»язку з відмовою від стягнення 3% та інфляційних.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, однак, після подання позову до суду відповідачем добровільно сплачено основну суму заборгованість, а від стягнення 3 % річних та інфляційних нарахувань позивач відмовився, судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України в сумі 492,52 грн. державного мита та 226, 07 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам наслідки припинення провадження у справі, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. ст. 43, 47-1, 49, п.1-1, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Провадження у справі за позовом Державного підприємства «Проектно –конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект»до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про стягнення 51414,86 грн. –припинити.

2. Стягнути з Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ЄДРПОУ 23948686) на користь Державного підприємства «Проектно –конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект»(79011, м. Львів, вул. Вітовського, 18,, ЄДРПОУ 19168765) –492,52 грн. державного мита та 226,07 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                           Запотічняк О.Д.