Ухвала суду № 106736520, 13.10.2022, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 жовтня 2022 року м.Київ №320/5194/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Феодосіївської сільської ради Київської області щодо відмови у розгляді заяви ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розміром 0,2409 га у межах Обухівського району Київської області;

- зобов`язати Феодосіївську сільську раду Київської області розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розміром 0,2409 га у межах Обухівського району Київської області.

Ухвалою суду від 12.08.2022 відкрито у справі спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.

Також, цією ухвалою було витребувано від відповідача копію заяви позивачки про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розміром 0,2409 га у межах Обухівського району Київської області, та усіх, доданих до неї документів; копію протоколу засідання постійної комісії, на якому відбувся розгляд клопотання позивачки та копію відповідного рішення, за наслідками розгляду такого клопотання заяви; копії всіх документів, на підставі яких було прийнято це рішення (у тому числі, рекомендації постійної депутатської комісії з питань земельних відносин та захисту довікілля).

Копія зазначеної ухвали була одержана відповідачем 17.08.2022, про що свідчить звіт про доставку електронного відправлення на його офіційну електронну адресу.

Однак, станом на 13.10.2022, вимоги суду не виконані.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у сторін: копію заяви позивачки про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розміром 0,2409 га у межах Обухівського району Київської області, та усіх, доданих до неї документів; копію протоколу засідання постійної комісії, на якому відбувся розгляд клопотання позивачки та копію відповідного рішення, за наслідками розгляду такого клопотання заяви; копії всіх документів, на підставі яких було прийнято це рішення (у тому числі, рекомендації постійної депутатської комісії з питань земельних відносин та захисту довікілля), з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи по суті.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повторно витребувати від ОСОБА_1 та Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області:

- копію заяви позивачки про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розміром 0,2409 га у межах Обухівського району Київської області, та усіх, доданих до неї документів;

- копію протоколу засідання постійної комісії, на якому відбувся розгляд клопотання позивачки та копію відповідного рішення, за наслідками розгляду такого клопотання заяви; копії всіх документів, на підставі яких було прийнято це рішення (у тому числі, рекомендації постійної депутатської комісії з питань земельних відносин та захисту довікілля);

- копію рішення Феодосівської сільської ради Обухівського району Київської області за наслідком розгляду заяви позивачки (у разі прийняття).

2. Витребувані документи надіслати до суду або подати до канцелярії суду протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

3. Попередити сторін, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лисенко В.І.