Ухвала суду № 106736508, 12.10.2022, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12 жовтня 2022 року м. Київ 320/759/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.12.2021 №2/3/1/7116, починаючи з 01.04.2019; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.04.2019 ОСОБА_2 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.12.2021 №2/3/1/7116 та виплатити різницю з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2022 в адміністративній справі №320/759/22 задоволено повністю адміністративний позов.

Від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до суду надійшла письмова заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, а саме виправити по-батькові позивача в резолютивній частині рішення на « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Як убачається зі змісту рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2022 в адміністративній справі №320/759/22, у резолютивній частині вказаного судового рішення судом вказано по-батькові позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Відтак, допущена у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2022 в адміністративній справі №320/759/22 описка в по-батькові позивача підлягає виправленню шляхом заміни у резолютивній частині вказаного судового рішення по-батькові позивача з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2022 в адміністративній справі №320/759/22 в по-батькові позивача шляхом заміни у резолютивній частині вказаного судового рішення по-батькові позивача з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали про виправлення описки у судовому рішенні надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.