Ухвала суду № 106736204, 13.10.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 жовтня 2022 року м. Житомир справа № 240/530/22

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

У січні 2022 року ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 (далі – відповідач, В/ч НОМЕР_1 ) щодо проведення виплати індексації грошового забезпечення після дати звільнення та зобов`язання нарахувати і виплатити середній заробіток за 1050 днів затримки повного розрахунку при звільненні з 12 лютого 2019 року по 27 грудня 2021 року включно.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що у день виключення зі списків особового складу В/ч НОМЕР_1 – 11 лютого 2019 року відповідач не здійснив виплату індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 11 лютого 2019 року. Оскільки виплати зазначеної суми індексації проведена відповідачем лише 28 грудня 2021 року, уважає, що відповідач зобов`язаний провести нарахування та виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку, що і стало підставою для звернення до суду.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що норми трудового законодавства не поширюються на військовослужбовців та прирівняних до них осіб.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд уважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної справи необхідно витребувати у відповідача інформацію про розмір індексації грошового забезпечення, нарахованої ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 11 лютого 2019 року, визначений на виконання рішень Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року у справі №240/4501/19 та від 12 липня 2021 року у справі №240/126/21, довідку про розмір належних позивачеві при звільненні виплат згідно наказу від 11 лютого 2019 року №29, а також довідку про розмір нарахованого ОСОБА_1 грошового забезпечення за останні два повні місці служби перед звільненням із зазначенням у ній усіх складових, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо, а також кількості робочих днів за відповідний період. Саме такий формат довідки вимагається постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100, якою затверджено Порядок обчислення середньої заробітної плати.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали, з доказами направлення іншій стороні інформацію про розмір індексації грошового забезпечення, нарахованої ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 11 лютого 2019 року, визначений на виконання рішень Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року у справі №240/4501/19 та від 12 липня 2021 року у справі №240/126/21, довідку про розмір належних позивачеві при звільненні виплат згідно наказу від 11 лютого 2019 року №29, а також довідку про розмір нарахованого ОСОБА_1 грошового забезпечення за останні два повні місці служби перед звільненням із зазначенням у ній усіх складових, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо, а також кількості робочих днів за відповідний період .

Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис