Справа № 2-2229/2010 р
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2010 року Керченський міський суд АР Крим в складі
судді Ковальова О.В.
при секретарі - Глухих Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
В С Т А Н О В И В:
Позивач пред'явив в суді позов до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього збитки у сумі 8227 грн. 18 коп., судовий збір 82 грн. 27 коп. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії, що відпускається ВАТ "Крименерго”. 11.11.2008 року при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у самовільному підключенні квартирної електропроводки шляхом накиду до вводних дротів будинку. Абонент раніше був відключен. Про виявлене порушення був складен відповідний акт і нарахована сума збитків, яка становить - 8227 грн. 18 коп., яку відповідач погасити у добровільному порядку відмовився.
Відповідачка у судове засідання не зявивлася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступних підставах.
Як встановлено судом відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії, яка відпускається ВАТ «Крименерго».
11.11.2008 року при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у самовільному підключенні квартирної електропроводки шляхом накиду до вводних дротів будинку. Абонент раніше був відключен. Про виявлене порушення був складен відповідний акт і нарахована сума збитків, яка становить - 8227 грн. 18 коп. Про виявлений факт був складен відповідний акт.
Згідно довідки загальна сума збитків нарахована у розмірі 8227 грн. 18 коп, яку відповідач погасити в добровільному порядку відмовляється, тому сума боргу підлягає примусовому стягненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, ст.ст. 1,5,27 Закону України „ Про електроенергетику „ суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський РЕМ ( р/р 260373441142 ВАТ «Державний Ощадбанк України» м. Сімферополя; МФО 324805; ОКПО 00131400) загальну суму збитків у розмірі 8227 грн. 18 коп., судовий збір у розмірі 82 грн. 27 коп., а також витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн 00 коп., а всього 8429 / вісім тисяч двадцять дев*ять / грн. 45 коп..
Заяву про оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду АРК протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Керченський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя- О.В.Ковальов
Судове рішення № 10673268, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 29.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2229/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: